替代标题：“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪古典继承而不是函数继承（工厂函数）？”
JavaScript：The Good Parts 建议使用工厂功能，以使您真正拥有方法和属性的私密性。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪经典继承（使用new关键字）。与工厂功能相比，采用这种方法是否有一些技术优势？如果不是，那仅仅是一种风格选择吗？
编辑：这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，而是在问伪古典继承相对于功能有哪些技术优势，以便了解为什么有人会选择这种样式。
编辑2：我可以看到伪古典的几个优点：
console.log原型实例时，它会向您显示其实例对象的名称。instanceof来查看实例是否来自特定对象，这是工厂功能无法实现的。答案 0 :(得分：0)
让我们专注于您的示例。我认为工厂功能不是必需的，尽管由于您所说的原因它们是首选的。例如，您可以使用显示模块模式将信息与新信息一起隐藏。
这里是对该模式的合理解释的链接。 http://jargon.js.org/_glossary/REVEALING_MODULE_PATTERN.md
在这种情况下，我认为这实际上只是一种模式对另一种模式的偏爱，从而揭示了模式与工厂之间的关系。人们的信息很可能是孤立的，不同的理论在不同的地方占主导地位。您只参与了辩论的一部分，并且想知道为什么每个人都没有在X上做过Y，而是他们在努力解决类似的问题。
您会发现很多避免使用静态类型语言中的new的问题，在这些类型中，由于强类型化而使得依赖项变得更加令人担忧。从功能程序员，过程编程，OOP中，您还将获得不同的答案。我认为javascript的一个有趣方面是，它可以将各种语言背景的人都带到它。
我也确实认为，人们对javascript的关注更多是组合而不是继承。 React是这种倡导的一个很好的例子