Question

使用golang实现的工作池看起来比this还要近

我想在执行数据库同步（例如事务处理）的同时将我的工作人员暂停几秒钟。我不希望其他潜在的不受控制的工人更新我的同步数据。

暂停工作的最佳方法是什么？

关闭所有工作人员？
如果暂停工作，请在工作人员中使用chan来防止工作？
在处理作业之前，使用全局标志在每个工作人员中设置锁定吗？

谢谢

Answer 1

如果要实现数据库同步或至少将信号通知二进制文件，则可以为此目的滥用RWMutex。

在工作人员从事普通工作时，请使用互斥锁的Read端，并要求在执行数据库同步操作时保持Write端。

至关重要的是，您必须确保Read仅在实际进行工作时保持为。如果工人被阻止等待更多工作，则必须不保持读取锁，因为这将使未决的编写者饿死。

如果使用此功能，我强烈建议您向代码中添加有关互斥锁的预期行为的文档，因为就读和写操作而言，这可能是不标准的。

如果您想要一个更通用的解决方案，也可以包装它并使用更好的名称从派生接口中导出不同的方法，如示例所示：

type WorkerGroupLocker struct {
    sync.RWMutex
}

func (lock *WorkerGroupLocker) LockWorker() {
    lock.RLock()
}

func (lock *WorkerGroupLocker) UnlockWorker() {
    lock.RUnlock()
}

func (lock *WorkerGroupLocker) LockBackgroundSync() {
    lock.Lock()
}

func (lock *WorkerGroupLocker) UnlockBackgroundSync() {
    lock.Unlock()
}

任何解决方案都必须解决以下一般问题：

要求所有工人停止工作。
确保所有工作人员已在之前停顿下来。
向工作人员发出信号，说再次继续工作是安全的。

执行此操作的替代方法包括以下内容，但我认为以下所有内容都比使用互斥锁复杂得多（因此容易产生错误）：

关闭所有工人？

要求工作者在数据库工作进行之前停止工作将实现所需的互斥。您需要一种信号通知他们停止运行的方法，以及一种检测何时确实完成的机制。

在任何情况下，您都可能会争辩说您需要这样做以确保在程序终止时完全关闭。但是，程序终止是致命的，因此您不需要像数据库同步工作所需的那样完全启动和停止池。
如果暂停工作，请在工作人员中使用chan来防止工作？

实施起来很复杂，因为您需要发信号通知所有工人停止工作，并确保他们确实在开始工作之前已经停止积极地处理工作。反之亦然：信号重新开始。

互操作量是涉及最少代码的最简单的工作工具。我建议使用它。

暂停工人池

1 个答案: