Question

密封类是不能继承的类，为什么允许在密封类中编写受保护的成员

Answer 1

因为Microsoft认为这不是错误。

我同意在protected类中声明sealed成员是没有意义的。在protected类中的成员上使用sealed与拥有private成员相同

因此，您将收到以下编译器警告： https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/visualstudio/visual-studio-2008/7x8ekes3(v=vs.90)

Answer 2

密封的类仍然可以继承受保护的成员，因此对我来说很有意义。也许设计人员这样做是为了允许继承，而无需进行特殊的编译器案例。

public class Foo
{
    protected virtual string Name { get; set; } = "Foo";
}

public sealed class Bar : Foo
{
    protected override string Name { get; set; } = "Bar";
}

更新：来自2009中的Eric Lippert：

语言设计笔记文件的决定将虚拟方法引入密封类型会导致错误 1999年10月18日，但没有给出任何理由决定。我在笔记中找不到任何可以说明原因的信息引入一个新的受保护成员应该是合法的。我最好的猜测：这可能只是第一个版本中的一个疏忽，然后对其进行修复已成为一项重大突破。 –埃里克·利珀特

为什么允许在密封类中编写受保护的成员？

2 个答案: