Question

为什么在最终课程中允许受保护的成员？

这不应该是编译时错误吗？

编辑：正如人们所指出的，您可以使用默认修饰符来获得相同的包访问权限。它应该以完全相同的方式运行，因为protected只是默认的+子类，而final修饰符明确拒绝子类化，所以我认为答案不仅仅是提供相同的包访问。

Answer 1

对于从基类覆盖protected方法的方法，protected修饰符是必需的，而不会将这些成员公开给public。

一般情况下，您可以引入许多不必要的规则来取缔不可信的组合（例如protected static），但这并没有多大帮助。你不能禁止愚蠢。

Answer 2

因为受保护的成员可以被同一个包中的其他类以及子类访问。

Answer 3

protected修饰符还允许在同一个包中进行访问，而不仅仅是子类。所以在最后一堂课上并没有完全没有意义。

Answer 4

这里说的论点是protected成员可以被同一个包的类访问是有效的，但在这种情况下protected变得等于默认可见性（包私有），以及问题遗骸 - 为什么两人都允许。

我猜两件事：

无需禁止
可以暂时制作一个班级final，直到作出设计决定。每次添加或删除final

Answer 5

你可以争辩说，但无论如何都没有真正的伤害。非final类也可能有一个受保护的成员，但没有子类，也不会打扰任何人。

Answer 6

package p;

import java.sql.Connection;

public final class ProtectedTest {
    String currentUser;
    Connection con = null;

    protected Object ProtectedMethod(){
        return new Object();
    }
    public ProtectedTest(){
    }
    public ProtectedTest(String currentUser){
        this.currentUser = currentUser;
    }
}

package p;

public class CallProtectedTest {
    public void CallProtectedTestMethod() {
        System.out.println("CallProtectedTestMethod called :::::::::::::::::");
        ProtectedTest p = new ProtectedTest();
        Object obj = p.ProtectedMethod();
        System.out.println("obj >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"+obj);
    }
}

package p1;

import p.CallProtectedTest;

public class CallProtectedTestFromp2 {
    public void CallProtectedTestFromp2Method(){
        CallProtectedTest cpt = new CallProtectedTest();
        cpt.CallProtectedTestMethod();
    }

    public static void main(String[] args) {
        CallProtectedTestFromp2 cptf2 = new CallProtectedTestFromp2();
        cptf2.CallProtectedTestFromp2Method();
    }
}

为什么在最终的java类中允许受保护的成员？

6 个答案: