Question

可能重复：
What is more efficient i++ or ++i?

这些之间没有区别：

i++;
++i;

但是当他们这样使用时：

anArray[ i++ ] = 0;
anArray[ ++i ] = 0;

有区别吗？

待编辑：感谢

Answer 1

非常。

i++ -> use i first and then increment it's value
++i -> increment i first and then use i's new value

Answer 2

i++ uses the value and then increments it.
++i increments the value and then uses it.

Answer 3

假设i=3。

anArray[ i++ ] = 0;

将数组索引3处的元素设置为0。

anArray[ ++i ] = 0;

将数组索引4处的元素设置为0。

Answer 4

所有关于操作的顺序：

E.g。

int i = 1;
int a = i++;

相当于：

int i = 1;
int a = i;
i++;

相反的是：

int i = 1;
i++;
int a = i;

请注意，这些语句在C ++中是未定义的。

int i = 0;
i = i++;

Answer 5

是的！差别很大！

在 ~~执行代码行之后~~

~~i++递增i~~ 表达式被评估。 ++i之前会增加它。例如：

int i = 2; printf("%i\n", i++); //prints "2" printf("%i\n", i); //prints "3"

与：比较：

int i = 2; printf("%i\n", ++i); //prints "3" printf("%i\n", i); //prints "3"

我听说++i的速度要快得多。 Here就更多了。

希望这有帮助！

更新2：已杀死上次更新，因为代码在技术上具有未定义的行为。这个故事的道德：不要使用foo(i, ++i)，foo(++i, ++i)，foo(i++, i)等，甚至array[i] = ++i。 You don't know what order the expressions get evaluated in!

Answer 6

如果您将它们用作语句，则输出没有区别。但如果你用它们作为表达，那么就会有一个微妙的区别。

如果anArray[ i++ ] = 0; i在分配完成后递增。而在anArray[ ++i ] = 0; i的情况下，在分配完成之前递增。

例如i = 0，anArray[ i++ ] = 0;将anArray[ 0 ]设为0，i将增加为1。但是，如果您使用anArray[ ++i ] = 0;，则anArray[ 1 ]设置为0，因为i已经增加。

i ++和++ i之间有区别吗？

6 个答案: