流与收藏

Question

我有一个球员名单，并希望获得最低评分的球员。我可以做到：

Player player1 = Collections.min(players,Comparator.comparing(Player::getRating));

或者我可以做：

Player player2 = players.stream().min(Comparator.comparing(Player::getRating)).get();

在性能或其他方面，哪个更好？

Answer 1

应该没什么大不同。
我们可以争辩说，流方式可以利用并行流选项，而Collections.min()不能。
而且在您提出的两种情况下，拳击的成本都可能很高。因此，您应该偏爱comparingInt()的{​​{1}} / comparingDouble() / comparingLong()。

Answer 2

考虑到您的问题是：“在性能上还是在其他方面哪个更好？” @davidxxx和@Eugene已经阐述了一些有趣的观点，这是另一个观点：

支持流变体的另一个原因是，对min的调用返回了一个Optional<T>，其本身具有足够的描述性，还使用户能够决定在“无值”情况下该做什么。如果集合为空，Collections.min只会抛出一个异常，这也可能是用户想要的，但这是需要考虑的事情。我个人偏爱使用流版本，因为它在“无价值”情况下为您提供了更多选择。

这就是说，如果您仅仅因为总是有一个 值或一个异常有意义就不需要这些附加选项，那么我将采用第一种方法。

最终，您决定继续使用哪种选项不取决于性能，因为它们之间并没有太大的区别，除非您认为可以利用并行流API。

在这种情况下，我建议您考虑我上面提到的内容，并为您和/或您的同事选择一种更具可读性/更舒适的方法。

Answer 3

好吧，如果传入的源已经被排序，则Stream实现可能会从该源返回第一个（或最后一个）条目，而不必遍历整个Collection，而不像{{ 1}}。对于您的示例来说，似乎做起来太复杂了，但是对于一个简单的事情，可能会更容易。

此操作目前尚未完成，但是可以在将来实现，因为我可能会赞成Collections.min。