foo（const int＆variable）与C ++中的foo（int variable）有何不同？

Question

我知道第一个应该发送对内存中某个值的引用，该值不会被foo()修改

，第二个应该传递值的新副本，然后

如果我有这样的程序

#include <iostream>

void foo ( const int& var ) {...}

int main ( void )
{
  foo ( 3 );
  return 0;
}

编译器不应该说“ 3不是对int变量的引用”吗？

我认为使用对已在内存中的变量的引用会更有效（使用更少的空间），但是我希望它会引发错误或警告，除非是这样的情况

...
int main ( void )
{
  int my_var = 3;
  foo ( my_var );
  return 0;
}

因为第一个版本传递的是值，而不是引用（即使引用不是要修改引用值）

是否正在进行某种编译器优化？ 那是C ++标准中的某个地方吗？ （如果是，是哪一个？我使用了C ++ 11，并且知道较新的版本引入了一些有用的抽象，但是我想我不需要使用其中的任何抽象）