Question

大家好，我在学习用c ++编写代码时有一个非常基本的问题。

我正在阅读按引用传递和按值传递之间的差异。我写了一个简单的代码来测试它，但是它做了我没想到的事情。

    #include <iostream>
    using namespace std;

    void MyIncr (float *x);
    int main() {
        float score = 10.0;
        cout << "Orignal Value = " << score << endl;
        MyIncr(&score);
        cout << "New Value = " << score << endl;
     }

     void MyIncr (float *x) {
        *++x;
     }

我为什么两支球都得到10？但是，如果我将功能更改为：

     void MyIncr (float *x) {
        *x += 1;
     }

对于旧值，我得到10，对于新值，我得到11，这也是我在前一种情况下的期望。

Answer 1

 void MyIncr (float *x) {
    *++x;
 }

在这种情况下是未定义的行为。您首先要增加指针，然后再取消引用它。当指针增加时，它不再指向有效的float对象。因此，取消引用是未定义的行为。

在调用方，指针或指针所指向的对象的值没有任何反应。要增加指针指向的对象的值，请使用++(*x)。

 void MyIncr (float *x) {
    ++(*x);
 }

最好通过引用传递对象。将会减少混乱。

 void MyIncr (float& x) {
    ++x;
 }

Answer 2

问题在这里：

phonegap plugin add cordova-plugin-whitelist
phonegap prepare

如果您检出C++ Operator Precedence，则会看到前缀*++x;运算符的优先级与解引用++运算符的优先级相同，因此从右到左进行评估。这意味着上面的代码行首先递增指针（因为*是最右边的运算符），然后尝试取消引用它。如果您希望保留++运算符，则可以切换运算符的顺序。

++

我认为使用方括号会更具可读性。

++*x;

Answer 3

添加到R sahu的答案中。这是由于运算符的优先级及其相关性而引起的。

void MyIncr (float *x) {
    *++x;
 }

Pre-increment（++）和dereference或indirection（*）运算符具有相同的优先级，并且是从右到左关联的，因此无论哪个在右边都将首先执行，因此在您的情况下，指向的指针x将先递增，然后再解除引用。因此要获得11，请执行以下操作：

void MyIncr (float *x) {
    ++*x;//even without the parenthesis this will work
 }

再次通过引用是解决问题的最佳方法。调用MyIncr(x)这样的函数，该函数应如下所示

void MyIncr (float& x) {
    ++x;
 }

用增量运算符按引用传递

3 个答案: