据我所知，realloc中C的{{1}}的{{1}}并没有C++的{{1}}那样的确切替代方案。但是，当我使用new中的malloc来更改realloc运算符分配的内存时，它可以正常工作。
像下面的代码一样使用这两个（C++和new）是否安全？否则会导致某些问题？
new在这种情况下，我应该使用哪个运算符释放内存：realloc中的#include <iostream>
#include <cstdlib>
int main()
{
int size = 5;
int * arr = new int[size]{ 1,3,5,7,9 };
for (int i = 0; i < size; i++)
std::cout << *(arr + i) << (i < size - 1 ? ' ' : '\n');
size++;
arr = (int*)realloc(arr, size * sizeof(int));
*(arr + size - 1) = 11;
for (int i = 0; i < size; i++)
std::cout << *(arr + i) << (i < size - 1 ? ' ' : '\n');
delete[] arr;
//free(arr);
std::cin.get();
return 0;
}
？
答案 0 :(得分：5)
否，行为是 undefined 。您只能在通过调用delete[]获得的指针上调用new[]。
使用std::vector将导致所有这些内存问题都消失。
答案 1 :(得分：3)
这是不安全的。 new仅应与delete或delete[]匹配-与realloc一起使用是危险的，并可能导致安全风险。
而且，为什么首先要使用new和delete？如果您真的想自己管理内存，请使用std::vector之类的容器或std::unique_ptr之类的智能指针。
答案 2 :(得分：0)
请勿将c内存函数与c ++内存函数混合使用，否则您会遇到麻烦。
查看此： What is C++ version of realloc(), to allocate the new buffer and copy the contents from the old one?