Question

int main()
{
    int* nir = new int; // creating dynamic memory
    *nir = 7; // assigning value
    cout << *nir << endl;
    delete nir; // deleting 
    nir = 0; // **is this line for assigning the address nir=0? 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL?
    *nir = 8; // **can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now?
    cout << *nir << endl;
    delete nir;
    nir = 0;
    return 0;
}

这是我为了解new而创建的代码。但是，即使它被Code :: Blocks编译得很好，在运行时也崩溃了。我有两个问题，我已在评论部分提到过。

nir = 0;

是用于分配地址nir = 0的这一行吗？ 0也是记忆的一部分吧？我们为什么不放nir = NULL？

*nir = 8;

我可以这样做并更改值，以便输出现在可以8吗？毕竟，我已经删除了*nir值。

Answer 1

nir=0;

这将指针设置为NULL。在这种情况下，0和NULL是相同的。

*nir=8

这是错误的，因为nir不是有效的指针。崩溃并不令人惊讶！

cout<<*nir<<endl;

这也是错误的，因为nir是无效指针。你不能读或写。

delete nir;

这是无害的，因为删除NULL指针是安全的（它什么都不做）。

Answer 2

此代码段错误

nir=0;     //**is this line for assigning the address nir=0? 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL?
*nir=8;    //**can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now?
cout<<*nir<<endl;
delete nir;
nir=0;

您没有分配内存并且正在尝试写入地址0。

*nir=8;    //**can i do like this and change the value, so that the output can be 8 now?

通常程序会崩溃。

至于行

nir = 0;

然后它相当于

nir = NULL;

在C ++中，NULL通常定义为0或（long）0，依此类推。

根据C ++标准

1空指针常量是带有值的整数文字（2.14.2）零或std :: nullptr_t类型的prvalue。空指针常量可以被转换为指针类型;结果是空指针值这种类型的，可以与对象的每个其他值区分开来指针或函数指针类型。

Answer 3

您标记了c ++，因此我建议使用nullptr而不是0 / NULL

nir = nullptr;

问题

The literal 0 (which is essentially of type int) also serves as a null pointer literal in C++. This kludge results in ambiguity and bugs.

解决方案

Use the nullptr keyword instead of 0 to indicate a null pointer value

source

Answer 4

您故意犯下的错误的简短明细：

int main()
{
    int* nir = new int; // allocating dynamic memory
    *nir = 7; // assigning value
    cout << *nir << endl;
    delete nir; // deleting 
    nir = 0; // **is this line for assigning the address nir=0?
      // 0 is also part of memory right? Why didn't we put NULL?

之前的评论是错误的。由于历史原因，将文字0指定给指针变量意味着将其设置为空指针常量。这不能保证为0 [!!!]。 NULL和nullptr_t更现代......

    *nir = 8; // **can i do like this and change the value,
      // so that the output can be 8 now?
    cout << *nir << endl;

在某些系统上，您可以这样做。但是您的计算平台现在已经无可挽回地被破坏了。现代系统抓住了罪魁祸首并提出了一般保护错误，这只会导致你的计划失败。

    delete nir;

因为程序员热衷于避免无用的工作，所以上面的（删除NULL）被定义为no-op

    nir = 0;
    return 0;

前两行没用，因为nir永远不再使用，而main每个标准返回0，除非它明确没有，与其他任何函数形成鲜明对比。

这样使用新的运算符是对的吗？

4 个答案: