Question

我有一个非常简单的程序

#include <iostream>
#include <fstream>

void CHECK(std::iostream& s)
{
    std::cout << "good(): "  << s.good()
              << " fail(): " << s.fail()
              << " bad(): "  << s.bad()
              << " eof(): "  << s.eof() << std::endl;
}

int main(int argc, const char * argv[])
{
    std::fstream ofs("test.txt", std::ios::out | std::ios::trunc);
    std::cout << "opened" << std::endl;
    CHECK(ofs);
    ofs << "Hello, World!\n";
    CHECK(ofs);
    ofs.close();
    std::cout << "closed" << std::endl;
    CHECK(ofs);
    ofs << "Hello, World!\n";
    std::cout << "after operation" << std::endl;
    CHECK(ofs);
    return 0;
}

使用libc++，我得到以下最后一行：

good(): 1 fail(): 0 bad(): 0 eof(): 0

预期（或与libstdc++一起使用）：

good(): 0 fail(): 1 bad(): 1 eof(): 0

我已经在OSX的Xcode 9.4.1（或Linux）上进行了测试，但始终保持不变。有人可以向我解释一下这种情况吗？此外，文件内容未更新，因为已关闭。在关闭并进一步操作后，为什么流仍然好？

Answer 1

我怀疑正在发生的事情是操作正在将数据填充到与流关联的rdbuf中。只要缓冲区中有空间，该操作就会成功。最终，缓冲区已满，流试图写入文件（已关闭），但失败。

您可以通过循环最后一点来进行测试：

ofs.close();
std::cout << "closed" << std::endl;
CHECK(ofs);
for (int i = 0; i < 500; ++i)
    {
    ofs << "Hello, World!\n";
    std::cout << i << " ";
    CHECK(ofs);
    }
std::cout << "after operation" << std::endl;

在我的机器上，它在大约300次后失败-并在此之后永远失败。这是正确的行为吗？（甚至符合标准？）我不知道。

[稍后：如果我更改libc ++，则在关闭时将缓冲区大小设置为0，则第一次写入失败-因此表明我的分析是正确的。但是，我仍然没有在标准中找到任何关于“应该”做什么的东西。 ]

libc ++：为什么关闭后流仍然良好

1 个答案: