假设
Roxygen2使用启发式。如果已知句点之前的前缀（merge，cut），则该方法为S3方法，否则为（slice），则为常规方法。
问题
此启发式文件是否已记录？更重要的是，有没有办法避免它？我应该能够为函数名称编写任何未使用的标识符，而无需注意前缀，这也意味着将来对于给定软件包的稳定性，我们将不再提供任何保证。我知道“ S3类没有正式定义”（下面引用了最后的小插图），但是将具有正式定义的内容弄乱似乎是荒谬的。此外，将来对软件包的任何修改以使用新软件包都会突然使有必要使现有API无效。
我试图通过在生成NAMESPACE文件后手动编辑该文件来解决此问题，但这有时会与软件包安装混淆（以我尚不了解的方式）。以下实验是该问题的设置。
实验
运行devtools::create("MyPackage")后，输入以下代码
#' @export
merge.apples <- function() {}
#' @export
merge.oranges <- function() {}
#' @export
cut.apples <- function() {}
#' @export
cut.oranges <- function() {}
#' @export
slice.apples <- function() {}
#' @export
slice.oranges <- function() {}
在MyPackage/R/somefile.R中。
现在运行devtools::document()（两次）。您会看到内容
# Generated by roxygen2: do not edit by hand
S3method(cut,apples)
S3method(cut,oranges)
S3method(merge,apples)
S3method(merge,oranges)
export(slice.apples)
export(slice.oranges)
已在文件MyPackage/NAMESPACE中生成。换句话说，假设四个功能是S3功能。
从页面上
vignette("namespace", package = "roxygen2")
vignette("roxygen2", package = "roxygen2")
vignette("rd", package = "roxygen2")
现在（大约从2014年开始？）足以在S3方法或普通方法之前编写#' @export，而roxygen2将会确定它是哪个。