Question

正如标题所示：有什么不同。我知道在QThreadStorage关键字之前很久就存在thread_local，这可能就是为什么它首先存在 - 但问题仍然存在：它们在这两者之间的作用是否有任何显着差异（除了QThreadStorage）的扩展API。

我假设一个静态变量的正常用例 - 因为使用QThreadStorage作为非静态是可行的，但不建议这样做。

static thread_local int a;
// vs
static QThreadStorage<int> b;

Answer 1

好吧，既然Qt是开源的，你基本上可以从Qt源中找出答案。我目前正在查看5.9，这里有一些我将其归类为重要事项：

1）查看qthreadstorage.cpp，get / set方法在开头都有这个块：

QThreadData *data = QThreadData::current();
if (!data) {
    qWarning("QThreadStorage::set: QThreadStorage can only be used with threads started with QThread");
    return 0;
}

所以（可能这已经改变/将会改变）你不能将QThreadStorage与QThread之外的任何东西混合，而thread_local关键字没有类似的限制。

2）在thread_local上引用cppreference：

帖子存储时间。线程开始时分配对象，线程结束时分配对象。

查看qthreadstorage.cpp，QThreadStorage类实际上不包含T的任何存储空间，实际存储空间是在第一次调用时分配的：

QVector<void *> &tls = data->tls;
if (tls.size() <= id)
    tls.resize(id + 1);
void **v = &tls[id];

所以这意味着这两者之间的生命周期完全不同 - QThreadStorage实际上你有更多的控制权，因为你创建了对象并用setter设置它，或者默认使用getter初始化。例如。如果该类型的ctor可以抛出，QThreadStorage你可以抓住它，thread_local我甚至都不确定。

我认为这两者足够重要，不会更深入。

QThreadStorage vs C ++ 11 thread_local

1 个答案: