Question

我正在编写一个使用OpenGL＆gt; = 4.3的粒子模拟，并遇到了一个问题＆＃34; （或者说缺少一个），这让我感到困惑对于计算着色器部分，我使用各种 GL_SHADER_STORAGE_BUFFERs ，它们通过 glBindBufferBase（）绑定到绑定点。
其中一个 GL_SHADER_STORAGE_BUFFERs 也用于顶点着色器，以提供渲染所需的法线。计算和顶点着色器GLSL中的绑定（下面称为着色器1）如下所示：

OpenGL部分：

glBindBufferBase(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 1, normals_ssbo);

GLSL部分：

...
layout(std430, binding = 1) buffer normals_ssbo
{
    vec4 normals[];
};
...

有趣的是，在一个单独的着色器程序中，使用不同的顶点着色器（下面称为着色器2），绑定点1（重新）使用如下：
GLSL：

layout(location = 1) in vec4 Normal;

但在这种情况下，法线来自不同的缓冲区对象，并且使用VAO完成绑定，如下所示：
OpenGL的：

glVertexAttribPointer(1, 4, GL_FLOAT, GL_FALSE, 0, 0);

如您所见，绑定点和数据布局（两者都是vec4）是相同的，但实际缓冲区对象不同。

现在问我的问题：
为什么着色器2的VAO是在设置着色器1（使用 glBindBufferBase 进行绑定）之后创建和使用的，接缝覆盖（？）绑定点，但着色器1仍记得SSBO绑定并且在使用之前不再调用 glBindBufferBase 就能正常工作？ OpenGL如何知道这两个缓冲区对象中的哪一个应该使用绑定点（在两种情况下都是1）？通过VAO和 glBindBufferBase 创建的绑定点是完全独立的吗？如果是这种情况，为什么会这样不工作：

layout(std430, binding = 1) buffer normals_ssbo
{
    vec4 normals[];
};
layout(location = 1) in vec4 Normal;

Answer 1

通过VAO和glBindBufferBase创建的绑定点是完全独立的吗？

是的，他们是。这就是为什么他们由两个不同的功能设置的原因。

如果是这样的话，为什么这样的事情不起作用：

有两种可能性。您在渲染方面错误地实现了它，或者您的驱动程序有错误。如果没有看到您的实际代码，哪些是无法确定的。

OpenGL如何区分VAO中的绑定点和使用glBindBufferBase定义的绑定点？

1 个答案: