Question

call_user_func()与其语法糖版本之间是否存在差异......

// Global function

$a = 'max';

echo call_user_func($a, 1, 2); // 2
echo $a(1, 2); // 2

// Class method

class A {

   public function b() {
     return __CLASS__;
   }

   static function c() {
      return 'I am static!';
   }

}

$a = new A;
$b = 'b';

echo call_user_func(array($a, $b)); // A
echo $a->$b(); // A

// Static class method

$c = 'c';

echo call_user_func(array('A', $c)); // I am static!
echo a::$c(); // I am static!

codepad

两者都输出相同，但我recently hinted（仅限10k +代表）他们不等效。

那么，差异是什么？

Answer 1

老实说，两者之间找不到太多区别。它们基本上做同样的事情，但我能找到的唯一区别是call_user_func比变量函数（调用空函数）花费的时间长2倍。

另一个问题是错误处理程序是不同的，如果你使用一个不存在的回调函数，变量函数会输出致命错误并停止脚本，而call_user_func会输出警告但继续脚本。

同样，当通过函数传递参数时，使用变量函数可以提供与行号相关的错误的更多细节：

function asdf($a, $b) {
  return(1);
}

call_user_func（'asdf'，1）：

警告：缺少asdf（）的参数2   在第3行的G：\ test.php

-

<强> $一个= 'ASDF'; $ a（$ a，1）：

警告：缺少参数2   asdf（），在G：\ test.php中调用   10，并在第3行的G：\ test.php中定义

这些错误是从命令行界面（CLI）测试中收集的，错误的显示显然取决于您的配置。

Answer 2

我能想到的第一个区别是call_user_func()运行method作为回调。

这意味着您可以使用闭包，例如

echo call_user_func(function($a, $b) {
    return max($a, $b);
}, 1, 2);

这可能更多的是与使用或性能（执行）相比的实现差异。

call_user_func（）和$ var（）之间有区别吗？

2 个答案: