变量上的`const constexpr`是多余的吗？

Question

cppreference声明：

  

在对象声明或非静态中使用的constexpr说明符   成员函数（直到C ++ 14）暗示const。

“对象声明”是否意味着“任何变量声明”？

即。是

constexpr const int someConstant = 3;

相当于

constexpr int someConstant = 3;

在C ++ 11，C ++ 14和C ++ 17中？

Answer 1

在使用基元的声明中，例如示例中的基础，const确实是多余的。但是，可能会出现需要const的奇怪情况，例如

constexpr int someConstant = 3;
constexpr const int *someConstantPointerToConstant = &someConstant;

这里，someConstantPointerToConstant都是constexpr（即它在编译时已知，因此constexpr）并且它也是指向常量的指针（即它的对象不能因此被改变，const）。上面的第二个声明不会在const省略（demo）的情况下进行编译。

Answer 2

const在const constexpr对象中是多余的。

  

“对象声明”是否意味着“任何变量声明”？

确实如此。

根据cppreference，变量或常量是一个对象：

  

变量是不是非静态数据的对象或引用   会员，由声明引入。