Question

为什么这有效：

int a = 5;
int *aPtr = &a;
printf("%i", *aPtr);

但这不是：

int a = 5;
int aPtr = &a;
printf("%i", *aPtr);

我不是在寻找它抛出的错误。我试图理解为什么这在概念上不起作用。

Answer 1

你的例子不起作用，因为：

sizeof(int)  == 4; // Bytes (usually)
sizeof(int*) == 8; // Bytes (assuming x86_64)

因此，在分配int aPtr = &a;时，最重要的4个字节将丢失。

这可以找到（虽然不建议）：

#include <stdint.h>
int main()
{
        int a = 5;
        uint64_t aPtr = (uint64_t)&a;
        printf("%i", *(int*)aPtr);
}

Answer 2

int aPtr = &a;声明一个名为aPtr的对象，其类型为int，因此它不是指针。

更糟糕的是，sizeof(int) != sizeof(int *)在几个常见平台上（例如自Windows XP以来的所有x64版本的Windows），因此您丢失了指针包含的一些信息，可能会使值存储无用的。

假设它有效，aPtr仍然是int类型的对象，因此您无法使用指针间接获取存储在aPtr地址中的值，意味着表达式*aPtr将无法编译。没有什么可以阻止你将aPtr转换为正确的指针类型：

int a = 5;
int aPtr = &a;
printf("%i", *(int *)aPtr);

同样，这假设aPtr存储了a的完整地址。无论如何，这只是C的类型安全，这是一件好事（参见上面sizeof(int) != sizeof(int *)段）。

如果在概念上＆＃34;＆＃34;你的意思是＆＃34;假设地址已正确存储在aPtr＆＃34;中，除了它无效的C之外，你的代码没有任何问题，因为以上例子显示。如果地址是0x80，您甚至可以将它存储在一个小的unsigned char对象中，如果您愿意的话。它存储在内存中的该地址，无论C通过拒绝编译语法无效的代码阻止您使用它。当然，使用正确的变量类型要容易得多，而不是对抗编译器和投射事物。

然后，您可能会问，＆＃34;如果&a存储在aPtr中，为什么编译器无法识别，只需理解*aPtr就意味着与*&a相同的事情？＆＃34;如果这是问题，那么答案很简单：一旦将&a存储在某种类型T的对象中，编译器就会理解该对象用于存储类型{{1}的值这就是全部。它不知道它包含一个内存地址，无论你是否在那个对象中存储了一个;它只知道存储在其中的T类型的值。同样，这只是C型系统按预期工作。

Answer 3

案例1： -

int a = 5;
int *aPtr = &a; /*this is valid bcz aptr is pointer and it need address and `&a` is valid address*/
printf("%i", *aPtr);/* here you can do *aptr, bcz aptr is pointer and
                     we can dereference pointer variable */

案例2： - 当您int aptr = &a;通过编译-Wall来阅读编译器警告时，它会说明一切。

int a = 5;
int aPtr = &a;/* aptr is normal variable, you are assigning address to it ,but you can't dereference it like *aptr bcz aptr is not pointer */

由于aptr是普通变量，当你执行*aptr时，它会引发错误，因为取消引用运算符*适用于指针变量，而不适用于普通变量。

printf("%i", *aPtr); /* invalid */

Answer 4

第一个是无效的，因为＆amp;是一个需要左值（变量）的一元运算符，不能应用于右值（常量）。

这可以防止第二个因同样的原因而生效。但是假设您用您创建的变量替换了5：

int a = 5;
int aPtr = &a;
printf("%i", *aPtr);

然后C的静态类型检查会发现aPtr的类型为int，a的类型为int（因此&a的类型为{{ 1}}），然后从int*投射（带警告）&a到int*，然后将该地址存储为 int int。然后，aPtr解除引用*时会遇到错误，因为aPtr的类型为aPtr。由于您已从int投放到int*，int现在为aPtr，而不是int。

如果你修改如下：

int*

然后它会编译，打印int a = 5; int aPtr = &a; printf("%i", aPtr);的地址（在堆栈上分配的变量），尽管它仍会对从a到int*的强制转换发出警告。 / p>

编辑：击败拳头。

为什么我需要在C中用*定义对指针的引用？

4 个答案: