Question

int main(){
    struct Map map;
    readInMap(&map);
    return 0;
}
void readInMap(struct Map * map){
   //do stuff
}

所以，当我将地图地址作为参数发送时，我冒着某种内存分配错误的风险？我无法找到与此相关的任何问题，因为我缺乏关于我正在做的事情的一些词汇。我也研究过memallocation，并且喜欢个人参考某些与指针相关的解释。我从未在课堂上学到这一点

谢谢

编辑：我试图找出最有效的内存方式来执行我要执行的文件的操作。我在c中滥用指针，发现其他线程与其他相关信息，以帮助我解决我所要求的问题，如valgrind

Answer 1

没关系，你把地图的地址（你在堆栈上创建的）传递给readInMap函数。

struct Map map;行正在为您（在堆栈上）分配内存，因此您有一个有效的struct来获取地址。

Answer 2

您传递自动在堆栈中分配的变量的地址。这样做不会给错误记忆带来风险。

Answer 3

你的代码很好。始终复制函数参数，因此原始变量可以保持不变。基本上在您的函数中，您将拥有一个名为struct Map* map的局部变量，它是指向地址的指针。当您使用readInMap(&map);调用它时，您将地图的地址复制到该局部变量struct Map* map，该变量仅存在于readInMap函数中。

您没有冒任何内存分配错误的风险。你不必初始化任何东西，因为你只有一个指针而且它就是它。

对于代码优化，这实际上是将结构作为参数传递的最佳方式，因为您只复制地址而不是整个结构。让我们看另一个例子：

typedef struct Node {

 char string[100];
 int variable1;
 int array[50];
} node;

如果用void readInMap(node map)声明函数，当你实际从main调用这个函数时（作为函数参数，你给出结构变量，而不是指向结构的指针），函数readInMap会发生什么？正如我之前所说，scienes背后发生的是：函数将创建它自己的node map变量并复制您传递给该局部变量的参数中的所有值。所以在我写的这个结构中，它必须复制数组和变量，而这根本就没有优化。

所以你可以像你一样用void readInMap(struct Map * map)声明函数来解决这个问题。现在只复制地址，而不是整个结构，这是使用结构时的最佳优化。

我是否需要为我没有明确定义的指针分配内存？

3 个答案: