在书data structures and algorithms的第290页中，提到了arraylist的remove（i）的复杂性是O（1）。我的第一个问题是为什么不是O（n）？还提到add（i，e）链表是O（n），所以我的第二个问题是为什么不是O（min（i，n-i））？
最后，我的第三个问题是提到复杂性的原因，因为O（min（i，ni））是由于是一个双向链表，这意味着我们可以从开始（i）或结束（ni）遍历？
答案 0 :(得分：1)
第一个是值得商榷的。当您删除ArrayList中的最后一个元素时，它是常量，但对于中间元素，您需要将所有后继元素移到左侧。 Java使用System.arrayCopy（）这是一个非常快速的本机例程来复制数组，但即使是那个方法显然是O（n），也不是常数，所以我倾向于同意你的看法。对于插入来说，它是不同的，其中将数组大小调整到所需索引的分摊成本平均为常数因子，因此add（）为O（1）。
第二个可以通过这种方式实现，但事实并非如此。删除仅从头开始。我猜测是通过不同步访问来减少事故的。
最后，在Big-O复杂性的符号中，不太重要的因素被丢弃，所以O（min（i，ni））实际上相当于O（n），即使现实世界告诉我们前者肯定会是一种优化。