在LiquidFun之前，开发人员可以在vanilla-Box2D中模拟类似粒子的物体的唯一方法是创建动态圆形灯具。
使用LiquidFun比使用旧方法有什么主要优势？ 它看起来更好吗？它的计算效率更高吗？或者它只是一种简化（节省时间和代码行）。
我问这个是因为我在LiquidFun粒子实现中偶然发现了一些限制（特别是在碰撞过滤中）。除非有一个真正可靠的理由说明为什么要使用这个扩展而不是Box2D的香草版本 - 我可能会坚持使用旧的固定装置。
答案 0 :(得分：0)
我同意你的观点，LiquidFun在很多方面都非常有限。
但是要回答您的问题，LiquidFun将比使用Box2D圆形夹具快，原因是LiquidFun中的粒子非常原始，实际上只有位置，用户和颜色数据，碰撞被更快地注册为所有粒子。一个系统保留相同的半径，从而简化了计算。
使用夹具会增加更多的复杂性，需要进行更多的工作，例如质心计算和刚体物理中的物理求解器需要更长的时间，因为存在更多约束。
如果不需要太多粒子来模拟，则可以选择Box2D并创建自己的发射器，而不需要。