这个问题非常简单。它与以下内容有关但绝对不是：
Most unpatched Tomcat webservers are vulnerable, who's at fault?
看到浮点数可能出错的大量事情（包括但不限于不同架构上的不同结果，错误使用错误结果，两种拒绝服务崩溃影响两种不同语言等）我想知道一个非常简单的问题：
在没有epsilon的情况下使用的浮点数是不是代码气味或规格气味？
（也就是说：浮点数是否真的只能用于科学计算，所有其余的都应该使用固定数量的精度来完成？）
答案 0 :(得分：5)
不，他们绝对不总是代码味道。
事实上，在我的工作（低级高性能库）中，带有容差的浮点比较是代码气味：它们表明程序员要么不理解浮动指出，或者不完全理解他们正在实现的算法的数字，这引发了我应该非常非常密切地阅读其余代码的大警告。
这并不是说永远不应该使用它们。有很多情况（甚至是大多数情况），这是正确的事情。只是说所有硬性规则都是愚蠢，包括这个规则。
对于你澄清的问题：“浮点数是否真的只能用于科学计算，其余部分应该使用固定数量的精度来完成？”
当然不是。这将是一个巨大的工程负担，并且启动效率极低。对于没有经验的程序员来说，使用整数运算（溢出，除法，截断，超出范围的数组访问等等）就像浮点一样轻松地射击自己。浮点对绝大多数程序员来说是一个巨大的便利;如果不是它就不会被使用。
与所有事情一样，花点时间了解您的工具，并使用正确的工具来完成工作。
答案 1 :(得分：1)
有时真的不需要精确度。游戏引擎使用浮点进行渲染。同样，你不会用浮点数进行货币计算，但用浮点数编写图形系统并不是问题。
当你混淆两组不同的数据时会出现问题（一组非精确，一组精确（或更精确））例如，游戏开发人员常常使用相同的坐标系来处理他们的世界坐标，就像他们那样做渲染，然后当世界变得巨大时，他们的单精度浮动开始显示出重大的舍入错误。完整全局位置坐标的公差与2D局部区域到3D屏幕空间坐标系统中的公差不同。