Excel IF（）与AND（）函数的效率

Question

我尝试搜索，如果我的搜索技能很弱，请原谅我。我正在尝试减少Excel模型的速度和文件大小，并使其更清晰，所以我想我会用一些AND（）语句替换一堆嵌套的IF（）语句。我确认逻辑是一样的，但我的文件大小爆炸，我很惊讶。 AND（）非常低效，比嵌套的IF（）更糟糕吗？我不能分享公式，但是有优化嵌套IF（）公式的一般建议吗？

谢谢！

Answer 1

文件大小不会增加，因为公式设计效率低，但效率低下可能是由不必要的冗长公式引起的。在这两种情况下，它都不是 number 的数字重要的公式（因为它们以纯文本格式存储），与依赖于其他单元格的数量一样多，因为Excel存储了关于每个依赖项的单独的计算链信息。

你可以通过将Excel文件的扩展名更改为.ZIP，将其打开为压缩文件并检查其中的文件来查看（并查看文件为何如此之大） ，将您文件的先前（较小）版本与此版本进行比较。

.XLSX文件只是一组压缩的文本.XML文件。 .XLSM添加的内容不会超过VBAProject.bin（二进制文件）。

如前所述，格式 的效率会对文件大小产生巨大影响。这可以通过以下方式改进：

• 使用条件格式（因为规则可以格式化单元格区域，否则需要为每个单元格存储单独的信息）

• 使用内置（常见）格式样式而非自定义格式，需要单独存储

• 文件结构概述 here。

• Microsoft的官方XLSX文件结构文档：下载 PDF或DOCX

• Stack Overflow： How to properly assemble a valid xlsx file from its internal sub-components?

更多相关信息：

• MSDN： Excel Recalculation and Construction of a calculation chain

• MSDN： Improving calculation performance

• <强> The "Ultimate Guide" to Reducing File Size in Excel

• Microsoft.com： How to minimize the size of an XML Spreadsheet file in Excel

Answer 2

嵌套IF的效率高于AND，因为IF 通常不会费心计算其余的公式不适用，例如

= IF(TRUE,<this>,<that>)

通常，上面等式中的<that>将被完全忽略。

AND 始终检查所有条件，即使没有必要。例如，考虑一下：

= AND(FALSE,<whatever>,<whatever>,...)

上述等式的结果将始终为FALSE，因为第一个参数为FALSE。 （如果第一个参数是FALSE，则其余参数无关紧要。）尽管如此，AND仍会检查所有参数。 OR在这种情况下的行为方式相同：

= OR(TRUE,<whatever>,<whatever>,...)

通过这种方式，IF更好，因为它们在满足条件后“停止”。

根据电子表格的详细信息（我不知道），这可能会极大地影响计算时间，尤其是在使用易失性公式的情况下，如果您不是，则会将瘟疫传播到电子表格中的其他单元格小心。

但是，我也不喜欢。嵌套的IF是草率的，难以阅读，难以维护。我几乎总是喜欢查找表。请参阅this question（和接受的答案），了解我正在谈论的内容。