为什么Python中有这么多的格式化风格？

Question

我最近观看了一个Python教程，其中作者一直在处理各种Python字符串格式表达式，我对此感到震惊：

为什么Python中有这么多的字符串格式？

• 有基于C语言printf的方法（顺便提一下，在各种来源中被引用为已弃用并计划删除，但在标准Python文档（！）中有大量示例）。
• 另一方面，C#派生.format()处理字符串的方式。
• 最后，截至Python 3.6的出现，我们获得了formatted f-string literal，称为f-string。
• 有些还包括string模块，但这似乎对我来说太过分了。

当我发现here时，前两种上述技术会有所不同并相互重叠，具体视使用情况而定。

最后但并非最不重要的是，这种方法的富裕程度与import this的Python声明之一是否相矛盾？

  

应该有一个 - 最好只有一个 - 显而易见的方法。

如果我错了，请纠正我，但这在某种程度上本身就是“非Pythonic”。

读者是否会就此提出自己的想法，最好还是提供一些相关的例子？

Answer 1

这就是进化的样子。

  

＆＃34;我们需要字符串连接＆＃34;。

不确定。 "hello" + ''' ''' + 'world'或者，如果您愿意，' '.join(['hello', 'world'])

  

＆＃34;但是"found " + str(var) + " matches"有点笨拙。我听说Lisp有princ ......？＆＃34;

哦，好的，这里：'found %i matches' % var

（......时间过去了......）

  

＆＃34;我听说你正在改造整个语言并将print变成一个函数。喘气！我们还可以修复这个字符串格式化的东西，毕竟它真的很疯狂吗？当你插入多个变量时，新手不明白你为什么需要括号，实际上，覆盖字符串的模运算符是一件非常古怪的事情。＆＃34;

嗯，你是对的，好的，在这里。 'found {0} matches'.format(var)是的，让我们摆脱那种不直观的复杂性。我们不希望模数成为特殊情况，它不够优雅。

  

＆＃34;感谢。但是......等等，有很多代码使用旧语法，当你比较它们时，新语法真的很笨拙。＆＃34;

哎呀。我们可以减少笨拙。有一些语法糖！ f'found {var} matches'还有更多来自哪里！

  

＆＃34;嗯，我不知道。模数仍然更容易输入。＆＃34;

你让我疯了。好的，如果你愿意，你可以玩它。但不要说我没有警告过你。

Answer 2

https://docs.python.org/2/whatsnew/2.6.html#pep-3101-advanced-string-formatting

看起来它是关于使字符串格式化功能更强大。

从上面的链接： “在Python 3.0中，％运算符由更强大的强大的字符串格式化方法format（）补充。对str.format（）方法的支持已经被反向移植到Python 2.6。”