在XNA Vector3的帮助中，它列出的两个公共方法是Subtract和op_Subtraction。它们之间的差异是什么时候应该用来代替另一个呢？
答案 0 :(得分：2)
op_Subtraction（-运算符实现）和Vector3.Subtract基本相同。它们使用减法运算的值创建一个新向量。 Vector3是一种值类型，因此没有内存管理成本，但是建设成本很低。
Subtract的另一个重载略有不同：
void Vector3.Subtract(ref Vector3 value1, ref Vector3 value2, out Vector3 result)
这个引用了它的输入和输出。对于面向数据的编程更好（例如：物理引擎中的紧密循环，它从一个数组中获取数据并将其输出到另一个数组中）。这样可以消除构造成本和传递6个浮点数作为参数的成本，但是函数调用和解除引用的成本仍然很低。
通过直接减法可以更快地获得：
result.X = value1.X - value2.X;
result.Y = value1.Y - value2.Y;
result.Z = value1.Z - value2.Z;
当然，当您选择更快的选项时，您也会失去可读性！这更清楚：
result = value1 - value2;
所以要回答你的问题 - 你应该在进行向量减法时绝对使用向量-运算符，除非你正在编写某种非常高性能的数据导向的东西< strong> 和 您已对自己的代码进行了分析，并认为这是一项值得提升的性能。
如果您对此类更低级别的效果信息感兴趣，请查看Shawn Hargreaves的Understanding XNA Framework Performance。 （事实上，它包括一个基准，比较我在此处列出的三种方法，当在粒子系统中使用时。）
答案 1 :(得分：1)
op_Subtraction()是-运算符的实现，但它们是相同的：
vectorA - vectorB
Vector3.Subtract(vectorA, vectorB)