为什么转换可能涉及两个用户定义的转换函数/构造函数？

Question

我试图了解标准中的哪些规则证明了下面的编译器行为。所以这个问题只是为了获得语言 - 律师答案。

让我们考虑这两个类：

struct A{
   A(int);
};
struct B{
   operator int();
};

以下代码编译：

 B b;
 A a{b};

变量a由b直接初始化。根据{{​​3}}：

  

否则（即，对于剩余的复制初始化情况），可以如上所述枚举可以从源类型转换为目标类型或（当使用转换函数时）到其派生类的用户定义的转换序列。在[over.match.copy]，

我理解直接初始化的过程会列出所有用户定义的转换序列，它可以执行从B（源类型）到A的转换，目的地类型。 [over.match.copy]解释在哪里可以找到用户定义的转换函数。

用户定义的转换序列只能涉及1个用户定义的转换函数或构造函数。但唯一的转换路径包括调用转换构造函数A::A(int)和转换函数B::operator int()。

因此，没有用户定义的转换序列允许从B转换为A。

为什么根据标准，初始化A a{b};可以很好地形成？

Answer 1

它格式正确，因为它使用一次转换从B转换为int。然后使用int作为参数显式调用A的构造函数。

这种情况下，您有两个用户定义的转换：

  void f( A a ) {}
  B b;
  f( b  );