Question

考虑以下由两个TU组成的完整程序：

// 1.cpp
bool init() { /* ... */ }
const auto _{init()};

// 2.cpp
int main() {}

问题：是否有保证_在某些时候被初始化（我什么时候不在乎）？

现在考虑一个由TU组成的程序：

// 1.cpp
bool init() { /* ... */ }
const auto _{init()};
int main() {}

请注意_不是 odr-used 。

但是，在第二种情况下，main()可以说是odr-used，因为当程序运行时，它会被“实现”引用（有点）吗？

如果main()为odr-used，这是否意味着_即使不是odr-used，也可以保证初始化？

编辑：

这是en.cppreference.com关于延迟动态初始化：

的说法

如果给定的翻译单元没有使用变量或函数，该翻译单元中定义的非局部变量可能永远不会初始化（这模拟了按需动态库的行为）

在阅读我的两个例子时，你能否回答我的问题？

Answer 1

在程序启动期间，所有翻译单元用静态存储持续时间整理所有对象以进行初始化，这应该是链接器的工作 - 然而，它比它更多，保证这些对象将在use of any function within that translation unit之前初始化。

basic.start.static/1：具有静态存储持续时间的变量初始化为a 计划启动的结果......

另见：

basic.stc.static/2：如果具有静态存储持续时间的变量具有初始化或a 具有副作用的破坏者，即使它也不会被消除似乎没用了......

Answer 2

保证对象_被初始化。根据[basic.start.static] / 1，

具有静态存储持续时间的变量由于程序启动而初始化。变量与线程存储持续时间由于线程执行而初始化。

如果您想知道是否只能保证静态初始化发生，并且不能保证动态初始化，请参见[dcl.dcl] / 11，

定义会导致适当的存储量保留和任何适当的初始化（11.6）。

因此，初始化程序{init()}的语义所需的所有初始化都应在对象_上执行。

像往常一样，as-if规则适用。如果init()具有任何可观察的行为，则必须发生此类行为。它有任何影响可观察行为的副作用，必须发生这种副作用。

_没有使用的事实是无关紧要的。关于main的切线也是无关紧要的。