Question

question的延续。

我需要将静态和公开存储数据作为数组，但我不希望有人修改我的数据。我只需要从这些数组中读取数据。因此我认为我应该使用C ++中提供的常量数组之类的东西。

据我所知Collections.unmodifiableList(Arrays.asList(...))阻止在运行时修改列表，但不能在编译时修改列表。

我已经完成了以下课程（代码已更新）。我想我没有重新发明轮子因为我使用unmodifiableList得不到相同的结果。

/**
 * Emulates constant arrays from C++.
 *
 * @param <E> Type of elements. Has to be immutable type.
 */
public final class ConstArray<E> {

    /** Stores elements. */
    private final E[] storage;

    /**
     * Constructs the object.
     *
     * @param storage   Elements.
     */
    public ConstArray(final E[] storage) {
        this.storage = storage.clone();
    }

    /**
     * Returns element at {@code idx}.
     *
     * @param idx   Index of returning element.
     * @return      Element at {@code idx}.
     */
    public final E get(final int idx) {
        return storage[idx];
    }
}

省略size方法和其他一些方法。

我已经对课程进行了测试，但它确实有效。

要解释一下，如果我提供我的图书馆并且有人试图修改我的数据，我认为当他/她立刻知道它不可能时会更好（我的班级不会这样做）有一个方法来修改任何东西）如果我使用unmodifiableList他/她将注意到程序崩溃。

这门课的优点和缺点是什么？有没有办法改善这个班级？

UPD：

我决定使用@Hoopje的建议（见答案）。它基于我没有的经验：我只是一个Java初学者。

Answer 1

如果“重新发明轮子”不够缺点，我认为你的方法有一个主要的缺点：

Arrays.asList和Collections.ummodifiableList返回List个实例，因此它们集成在Java Collections框架中。这意味着您可以在增强型for循环（for (E item : list) { }）中轻松使用它们，作为流（list.stream()），使用所有List方法，将它们传递给期望Collection的方法或List子类等。

一个小问题是，您的类会复制数组，而Arrays.asList和Collections.ummodifiableList都会返回其参数的视图，因此它们不会复制数组。

顺便说一下，创建数组的浅表副本不需要“魔术”：你可以做

this.storage = storage.clone();

回答UPD1：

是的，遗憾的是Java没有为无法修改的集合提供接口。因此，不可变的List实例将具有例如仅抛出异常的add(E)方法。因此，不存在编译时保证不变性。

但是，在您的方法的Javadoc中，您当然会写出返回的列表是不可变的。如果您的图书馆用户测试他/她的软件，他将非常确定地看到异常并意识到他/她编程错误。

相信我，你的图书馆用户会非常讨厌你，如果你拿走他们在基于收集的API中使用返回列表的可能性，只是因为没有任何方法看起来好像他们会修改它。

Collections.unmodifiableList（Arrays.asList（...））的替换

UPD：

1 个答案: