Question

如果我写

List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);
List<Integer> a2 = Collections.unmodifiableList(a1);

a2是只读的，但如果我写

a1.set(0,10);

然后a2也被修改。

如果在API中说：

返回指定集合的不可修改视图。这种方法允许模块为用户提供对内部的“只读”访问集合。

那么，为什么我修改原始集合也会修改目标复制的集合？

也许我误解了这个含义，如果是的话，那是什么方式写一个该集合的防御性副本？

Answer 1

是的，你理解正确。我们的想法是umodifiableCollection返回的对象无法直接更改，但可以通过其他方式进行更改（通过直接更改内部集合来实现）。

只要有东西可以访问内部列表，就可以更改“不可修改”的集合。

这就是为什么你通常构建一个不可修改的集合，并确保没有任何东西可以进入内部列表：

Collection<Integer> myUmodifiableCollection = Collection.umodifiableCollection(Arrays.asList(1, 2, 3));

由于没有任何内容可以引用List创建的asList，因此这是一个真正无法修改的集合。

这种方法的优点是您根本不需要复制原始集合/列表，这样可以避免使用内存和计算能力。

Guava提供ImmutableCollection类（及其子类，如ImmutableList），它们提供真正的不可变集合（通常通过复制源代码）。

Answer 2

也许我误解了这个含义，如果是这样的话，那么写一个该集合的防御性副本的方式是什么？

通常情况下，你会这样使用它：

private List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);

public List<Integer> getUnmodifiable() {
    return Collections.unmodifiableList(a1);
}

调用getUnmodifiable 和的人无权访问您的类的内部（即他们无法访问私有变量a1），将不会能够修改返回的列表。

Answer 3

我们的想法是您无法通过a2修改列表。

修改a1列表确实会修改您在a2中看到的内容 - 这是预期的。

只是没有公开的方式来访问列表a1，你应该拥有你想要的东西：）

Answer 4

API表示内部集合，在您的情况下，集合不是内部

关键是当你在课堂上有一个私人列表和该列表的gettet时，你可能希望getter的调用者无法修改列表，因为你必须返回一个umodifiable列表。否则返回的列表只是对您的内部/私人列表的引用，因此可以修改其内容。

Answer 5

声明：

Collections.unmodifiableList(a1);

在原始集合上返回一个包装器，其修饰符方法抛出UnsupportedOperationException。

包装器是直读的，这意味着如果您修改a1，则更改会反映在包装集合a2上。

Answer 6

如果您希望保持a1可变并在没有番石榴的情况下对其进行不可变的复制，则这是您可以做到的一种方法。

    List<Integer> a1 = Arrays.asList(1, 2, 3);
    List<Integer> a2 = Collections.unmodifiableList(new ArrayList<>(a1));

Answer 7

a1和a2将引用相同的数据（内存）。

不可模仿的部分来了，只有a2作为条目。

如果要将a2传递给期望该方法是幂等的方法，请进行

成像。这种情况a2有帮助。

总之，您无法使用a2指针修改数据。

Answer 8

如果您需要不可修改且不可变的列表，或者换句话说源代码列表的不可修改副本而不依赖于其他库，请尝试：

Collections.unmodifiableList(Collections.list(Collections.enumeration(sourceList)))

Collections.list()从枚举中复制值。