除了使代码更具惯用性之外，C＆C的无效*是否有任何其他目的？

Question

C＆＃39; void*是否以编译器优化等形式提供了一些好处，或者它只是char*的惯用等价物？即如果C标准库中的每个void*都被char*替换，那么除了代码易读性之外是否会损坏任何内容？

Answer 1

在原始K＆amp; R C中没有void *类型，char *被用作通用指针。

void *有两个主要目的：

1. 当指针被用作通用指针时，它就清楚了。以前，您无法判断char *是否被用作指向实际字符缓冲区的指针或作为通用指针。

2. 它允许编译器在尝试取消引用或对泛型指针执行算术时捕获错误，而不是先将其强制转换为适当的类型。 void *值不允许执行这些操作。不幸的是，一些编译器（例如gcc）默认允许对void *指针进行算术运算，因此它不是那么安全。

Answer 2

C与char *之后的void *之前的>>nano wynik.txt 作为通用指针类型相处得很好。所以显然不是绝对必要的。但编程语言是沟通 - 不仅告诉编译器要做什么，而且告诉其他人阅读程序的目的。任何让语言更具表现力的东西都是好事。

Answer 3

  

除了使代码更具惯用性之外，C的无效*是否有任何其他目的？

     

如果C标准库中的每个void*都被char*替换，除了代码清晰度之外是否会损坏任何内容？

C11介绍_Genric。因此，_Generic(some_C_standard_library_function()) ...代码的编译方式会有很大不同，具体取决于返回类型是void *，char *，int *等等。