Question

我继承了一个代码库，其中包含以下代码片段（从源代码简化以减少参数数量并匿名代码，同时保持一般行为）：

/**
 * @param {float} a
 * @param {string} b
 * @param {string} c
 * @param {boolean} d
 & @return (object)
    */
srv.pack = function(a , b , c , d)
{
    return angular.extend({} , {
        a: a ,
        e: d ? b : c , 
        f: d ? c : b
    });
};

根据我对angular.extend的文档的阅读，似乎angular.extend的这种用法没有用处，代码可以通过删除来简化。是不是这种情况，或者由于我对AngularJS的经验不足而在这里出现了一些细微差别？

Answer 1

不，不！因为您正在创建要复制的对象，就在复制之前，您可以直接返回对象。

我们通常使用Object.assign，let clone = {...original}或#include "tools.cpp"来避免变异我们稍后将在渲染中使用的对象。

现在，在大多数情况下，如果要改变/更改其属性，angular将不会检测其范围内对象的更改。但是，如果您使用克隆完全重写该对象，然后更改属性，则会触发渲染。

但是在你的情况下，没有必要做任何这样的事情，你的函数实际上每次调用时都会创建一个新对象，所以你可以安全地删除angular.extend。

这种angular.extend的使用是否有用？

1 个答案: