Question

我正在尝试了解最近有人做出的代码更改的含义 / 副作用 / 优势。变化如下：

原始

static List<type1> Data;

修饰

static List<type1> & getData (void)
{
    static List<type1> * iList = new List<type1>;
    return * iList;
}
#define Data getData()

改变的目的是什么？

Answer 1

我可以看到修订的好处是“初始化时间”问题。

旧代码在调用main()之前触发了初始化。

新代码在第一次调用getData()之前不会触发初始化;如果从未调用该函数，则永远不会为初始化未使用的变量付费。（次要的）缺点是每次使用该函数时都会在生成的代码中进行初始化检查，并且每次需要访问数据列表时都会进行函数调用。

Answer 2

如果您有一个具有静态持续时间的变量，则会在初始化应用程序时创建该变量。当应用程序终止时，对象被销毁。无法控制创建不同对象的顺序。

更改将使对象在首次使用时创建，并且（因为它是动态分配的）它永远不会被销毁。

如果其他对象在被销毁时需要这个对象，这可能是一件好事。

更新

原始代码使用变量Data访问对象。不必以任何方式修改新代码。当代码使用Data时，它实际上将使用宏 Data，它将扩展为getData()。此函数将返回对实际（动态分配的对象）的引用。在实践中，新代码将作为旧代码的替代品，唯一明显的区别就是我在上面的原始答案中所描述的。

Answer 3

在第一次使用Data之前延迟构建会避免使用“static initialization order fiasco”。

对您的List进行一些猜测，...默认构造的Data可能是type1项的空列表，因此可能不会导致惨败的风险很大有问题。但也许有人觉得安全比抱歉更好。

Answer 4

有几个原因可以进行更改：