是否只是因为有些人认为他们更难阅读？我发现通过绘制网格而不是使用浮动div来向某人解释布局要容易得多。如果他们正在学习编写浮动div，那么他们必须处理设置宽度并使用CSS清除。
（顺便说一下，我自己不使用表格）
答案 0 :(得分：9)
它们违反了表格的语义。表格应该用于表格数据。他们在标记方面也很重要。此外，它们将您的站点锁定到特定网格的一个结构中。
答案 1 :(得分：3)
表用于存储表格数据。内容不是表格数据。
答案 2 :(得分：2)
这主要是关注点分离的问题 - 您的HTML应该标记您的内容，而不是决定用户界面的外观和布局，这是CSS的关注点。
表格应保留用于表格数据。
答案 3 :(得分：1)
这是从另一个网站获取的，但仍然是相关的：
- 表通常是更多字节的标记。 （更长时间下载，等等 主机的流量字节。）
- 表通常会阻止增量呈现。 （需要更长时间 供用户查看 页。）
- 表格可能要求您将单个逻辑图像切割成多个 那些。 （这使得重新设计总计 地狱，也增加了页面加载 时间[更多的http请求和更多 总字节数]。）
- 表格在某些浏览器上打破文本复制。 （那令人讨厌 用户。）
- 表会阻止某些布局在其中工作（例如 高度：100％的子元素 ）。 （他们限制你的能力 实际上就布局而言。）
- 一旦你了解CSS，基于表格的布局通常需要更多时间 实行。 （前面有点努力 学习CSS在这方面的回报很大 端。）
- 表格在布局上是语义上不正确的标记。 （他们 描述演示文稿，而不是 内容。）
- 桌子让使用屏幕阅读器的人感到生气。 （不仅是你 获得CSS的其他好处，你是 也帮助了 盲/部分近视。这是一个 好事。）
- 桌子会锁定您当前的设计，并使重新设计更加困难 比语义HTML + CSS。 （你见过吗？ CSS Zen Garden？）
答案 4 :(得分：1)
它主要是炒作。表是一种可接受的方式，通常更逻辑地将视图分成多个部分。然而，CSS更具动态性，如果你使用表格，你经常会遇到它们，特别是因为表格通常位于“数据”之间，而css是在外部定义的。另外，更改css中的“类似表格”布局比更改表格布局更容易。
在互联网上有一些关于这个问题的好资源：
http://www.decloak.com/dev/csstables/css_tables_01.aspx
http://iamelgringo.blogspot.com/2009/02/tables-vs-css-css-trolls-begone.html
正如你所看到的，它通常也是一种语义学的东西。从语义上讲，表格不适用于布局（但它确实很方便，而且这些区别对于纯粹主义者来说更多）。
答案 5 :(得分：0)
并非每个浏览器都以相同的方式显示它们......应仅用于表格数据，而不是内容