当你在Clojurescript中编写高阶函数时，实际上可以省略传入函数的参数。
例如，以下是合法的Clojurescript代码，但非法的Clojure代码：
（def x（原子5））
（swap！x（fn [] 6））
高阶“交换！”函数需要一个带一个参数的函数，但你可以省略它，程序仍然可以正常编译/运行。
如果它使我的Clojurescript代码更干净，那么使用此功能会被视为不良形式吗？或者，它只是滥用Clojurescript限制？有什么意见吗？
感谢您的想法！
答案 0 :(得分：9)
对我而言(fn [_] 6)看起来非常惯用，而不是(fn [] 6)更加晦涩难懂。它更具表现力，因为它明确表明该论点被忽略了。
编写完整（正确）表单的另一个好处是代码的可移植性。
编辑：顺便说一句，你的例子可以不断改写：(swap! x (constantly 6))。 constantly创建一个接受任意数量参数的函数，并始终返回传递给constantly的参数。