Question

似乎is-prime和.is-prime对待他们的论点的方式不同：

> is-prime('11')
True
> '11'.is-prime
No such method 'is-prime' for invocant of type 'Str'
  in block <unit> at <unknown file> line 1
> is-prime(2.5)
False
> (2.5).is-prime
No such method 'is-prime' for invocant of type 'Rat'
  in block <unit> at <unknown file> line 1

Answer 1

以下是Int class

的例行定义

proto sub is-prime($) is pure  {*}
multi sub is-prime(Int:D \i) {
    nqp::p6bool(nqp::isprime_I(nqp::decont(i), nqp::unbox_i(100)));
}
multi sub is-prime(\i) {
    i == i.floor
     && nqp::p6bool(nqp::isprime_I(nqp::decont(i.Int), nqp::unbox_i(100)));
}

在第二个multi中isprime_I将其参数转换为.Int。任何具有该方法的东西都可以返回一个可能是素数的整数。

这种不平衡我不喜欢Perl 6的事情之一。如果我们有一个可以这样做的例程，我们应该在类结构中将方法移到更高的位置。

在Perl 6中，.is-prime和is-prime（）之间是否有一些区别？

1 个答案: