Question

这两个课程ObjLoader和ObjLoader2之间的主要区别是什么？

在哪种情况下我们应该使用一个或另一个？

为什么有两个班？一个比另一个更稳定或更有效吗？

当我阅读文档时，对我来说并不是很清楚。

Answer 1

我有时也想知道这件事所以我决定这次跳下兔子洞（当我走下洞时写下这篇文章）。

这是我发现的。

OBJLoader2的第一次提交有注释＆＃34;添加了基于Geometry2的OBJLoader。＆＃34;由mrdoob看到here。
几何2似乎是一些实验的一部分，将几何的易用性与BufferGeometry的性能结合起来。提到Geometry2的问题可能是viewed here。
OBJLoader和OBJLoader2最近都有提交。
所有最近的提交似乎都来自一个人（kaisalmen）

所以，在我看来，OBJLoader2是OBJ文件的更高性能加载器。查看主提交者的github页面，可以看到专门用于OBJLoader2类的存储库。
作者{OB}中提供了OBJLoader2类的文档

Answer 2

目前，主要区别在于OBJLoader2支持Web worker进行异步加载。它为syn和asyn之间的用户提供了一个选择。

Answer 3

找到了一些interesting comparisons by the creator here：

╔════════════════════════════════════╦═══════════╦════════════╗
║ Feature                            ║ OBJLoader ║ OBJLoader2 ║
╠════════════════════════════════════╬═══════════╬════════════╣
║Handle all face types               ║     x     ║     x      ║
║Support for points and lines        ║     x     ║     x      ║
║Negative face indices               ║     x     ║     x      ║
║Support Ngons                       ║     x     ║     x      ║
║Flat/Smooth Multi-Materials         ║           ║     x      ║
║Indexed Rendering                   ║           ║     x      ║
║Handle Face-Type change inside group║           ║     x      ║
║Deactivate console logging          ║           ║     x      ║
║Load MTLs via MTLLoader if desired  ║           ║     x      ║
╚════════════════════════════════════╩═══════════╩════════════╝

Three.js中ObjLoader和ObjLoader2之间的区别

3 个答案: