Question

我正在尝试编写一个函数，它使用参数包和一些标准匹配规则来获取另一个函数。举个例子：

template <typename... TListElems, typename... TVectorElems>
void goal(void (*fn)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...));

为了消除TListElems和TVectorElems的歧义，我添加了一些std::tuple<T...>*，以便调用者可以明确：

template <typename... TListElems, typename... TVectorElems>
void foo(std::tuple<TListElems...>*,
         std::tuple<TVectorElems...>*,
         void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...))
{
    // blah blah blah
}

void bar(std::list<int>, std::list<unsigned>, std::vector<float>, std::vector<double>)
{
    // blah blah blah
}

int main()
{
    foo((std::tuple<int, unsigned>*) nullptr,
        (std::tuple<float, double>*) nullptr,
        &bar);
}

Clang愉快地以我期望的方式编译它，而g ++（7.2.1）给出了编译错误：

matching.cpp: In function ‘int main()’:
matching.cpp:20:13: error: no matching function for call to ‘foo(std::tuple<int, unsigned int>*, std::tuple<float, double>*, void (*)(std::list<int>, std::list<unsigned int>, std::vector<float>, std::vector<double>))’
         &bar);
             ^
matching.cpp:6:6: note: candidate: template<class ... TListElems, class ... TVectorElems> void foo(std::tuple<_Tps ...>*, std::tuple<_Elements ...>*, void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...))
 void foo(std::tuple<TListElems...>*,
      ^~~
matching.cpp:6:6: note:   template argument deduction/substitution failed:
matching.cpp:20:13: note:   mismatched types ‘std::vector<TVectorElems>’ and ‘std::list<int>’
         &bar);
             ^

在main中，我期待对foo的调用，将TListElems推断为<int, unsigned>，TVectorElems推导为<float, double> 1}}，导致fn为void (*)(std::list<int>, std::list<unsigned>, std::vector<float>, std::vector<double>)类型（当只有一个包或者我手动编写过载时，操作方式）。

§14.8.2.5/ 10是最接近明确阻止foo示例工作的标准：

[注意：函数参数包只能出现在参数声明列表（8.3.5）的末尾。 - 后注]

std::list<TListElems>...的{{1}}位似乎会违反此注释，但这并不完全清楚。

问题是：谁是对的？ GCC，Clang还是其他什么？

Answer 1

我认为clang就在这里。

在void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...)中，TListElems...为a non-deduced context，这使得TVectorElems...也a non-deduced context。但是两个参数包都是可以从两个元组指针参数中推导出来的，并且它在这里也只能use that deduction result。

我提交了gcc bug 83542。

Answer 2

您可能会对两种具有非可推导类型的编译器感到高兴：

template <typename T>
struct non_deducible {
    using type = T;  
};

template <typename T> using non_deducible_t = typename non_deducible<T>::type;


template <typename... TListElems, typename... TVectorElems>
void foo(std::tuple<TListElems...>*,
         std::tuple<TVectorElems...>*,
         void (*)(non_deducible_t<std::list<TListElems>>...,
                  non_deducible_t<std::vector<TVectorElems>>...))
{
    // blah blah blah
}

Demo

具有多个包的参数包匹配规则

2 个答案: