Question

我正在迭代向量std::vector<Bullet*> bullets，我正在寻找与敌人的碰撞。它在每种情况下都很有效，除了以下情况：最后发射的子弹（必须有多个）与敌人发生碰撞。

代码 -

for(std::vector<Bullet*>::iterator it = bullets.begin(); it != bullets.end(); ++it)
{
    if ((*it)->getSprite()->getGlobalBounds().intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {
        delete *it;
        bullets.erase(it);
        enemy->destroy();
        if (bullets.size() == 0)
            break;
    }
}

我评论了for循环中的特定元素，发现bullet.erase(it)调用崩溃了程序。发生崩溃时，我收到一个返回码：134（0x86）。这段代码有什么问题？

(*it)->getSprite()返回指向Bullet类精灵的指针。

Answer 1

如何使用remove_if和erase组合：

auto is_hit = [&enemy](Bullet *bullet)
{
    if (bullet->getSprite()->getGlobalBounds().intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {
        delete bullet;
        enemy->destroy();
        return true;
    }
    return false;
};

bullets.erase(std::remove_if(bullets.begin(), bullets.end(), is_hit), bullets.end());

Answer 2

供您考虑：

以下代码片段展示了我如何从尾部清理向量（使用push_back（）将元素添加到尾部的补充操作）

while(!gBoard.empty())
{
   Cell_t* cell = gBoard.back();  // fetch last element (a ptr)
   gBoard.pop_back();             // remove last element
   delete cell;                   // remove cell from heap - raw pointer
}

也许你可以做这种清洁风格并使用多个载体......它仍然可能比其他选择更快。

在你的问题中，每个子弹似乎至少有两个目的地......命中或错过。

while ( ! Bullets.empty() )   // spin through bullet list
{
    Bullet* aBullet = Bullets.back();  // fetch copy of last element
    Bullets.pop_back();                // remove last element 

    if (*aBullet)-> getSprite()->getGlobalBounds().    
           intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {  
       // HIT!
       Hit.push_back(aBullet); // capture the element to Hit bucket
       enemy->destroy();       // tbd - a decision? or always final?
       // no delete 
       if (bullets.size() == 0) // no more to compute, redundant to while
           break;
    }
    else
    {
       // MISS 
       Missed.push_back(aBullet);  // capture element to Missed bucket
    }
} // while 

assert(bullets.empty());  // bullets have been consumed

// clean up spent bullets that intersected
while (! Hit.empty() )
{
   Bullet* aBullet = Hit.back(); // copy last element from Hit
   Hit.pop_back();               // remove last element from Hit
   delete aBullet;               // tbr - delete the dynamic memory
}

// clean up spent bullets that missed 
// move the bullet from Missed vec back into Bullets vec
//    for tbd - furthur evaluation ... did the bullet hit any other obj
// the following also happens to 'undo' the seq reversal
while (! Missed.empty() )
{
   Bullets.push_back (Missed.back()); // copy last element from Missed
   Missed.pop_back();                 // remove last element from Missed
   // tbd - also delete the missed bullet?
   //   or do you check for these bullets to collide with other objects
}
// possibly a copy can do this last loop, but this is simple and 
// undoes the reversal.

Answer 3

并发现bullet.erase（it）调用[for the last element] 崩溃程序

从某种意义上说，你可能过早地进行了擦除。

请考虑以下事项：

范围，目标和武器类型的测试参数可能结合起来，例如达到10％的命中率。因此，在1000次射击的集合中，（1000 == bullets.size（）），会有（〜）100颗子弹击中目标。

您的代码找到每个元素，并使用bullets.erase（）在向量中创建100个“洞”。因为矢量数据是连续的，所以擦除方法还移动其他元素以填充由擦除创建的孔。（具体实现方式可能有所不同。）

一般来说，每次100次擦除会导致100次洗牌少于（最多）1000个元素......这种一次一个接近的方法可能是一个相对“缓慢”的过程。

作为当前设计的替代方案，而不是查找和擦除，推迟擦除，直到您的代码识别并标记所有“相交”。

你可以用相同的方式找到相交（点击），但是“标记”它们，不要删除它们。选项包括向Bullet类添加bool，或者维护匹配的bool向量以保存每个项目符号。
使用两个索引

- i1初始化为0（第一个（最左侧）向量元素）和

- i2初始化为（bullets.size（） - 1）[最后（最右边）向量元素]

- 旋转增量i1以找到第一个命中，

- 旋转递减i2以找到最后一个未命中，

- 然后是std :: swap（项目符号[i1]，项目符号[i2]）

重复直到i1＆gt; = i2

现在所有命中都是连续的并且在向量的尾部，执行100次命中的单次删除

这应该可以消除任何改变。

此外，不应使用擦除元素......因为擦除发生在流程结束时。

尝试擦除最后一个std :: vector元素时程序崩溃

3 个答案: