Question

说我有一个具有字典＆lt; string，bool＆gt;属性的类，使用对象初始化程序我可以使用这种语法（我觉得看起来很干净）：

new MyClass()
{
  Table = { {"test",true},{"test",false} }
}

但是，在初始化程序之外我不能这样做：

this.Table = { {"test",true},{"test",false} };

为什么初始化程序是特例？我猜测它与LINQ要求，协方差或诸如此类的东西有关，但感觉有点不一致，无法在任何地方使用那种初始化器......

Answer 1

问题有些令人困惑，因为问题与LINQ无关，与泛型方差无关，并且具有集合初始值设定项以及对象初始值设定项。真正的问题是，据我所知，“为什么在对象创建表达式之外使用集合初始化程序是不合法的？”

这里的相关设计原则是，一般来说，我们希望创建和初始化对象的操作在其中包含单词“new”作为向读者发出的信号，即此处发生了对象创建。（是的，这个规则在C＃中有一些例外。作为读者的练习，看看你是否可以将它们全部命名。）

按照自己的方式做事会使代码更难以推理。快点，这是做什么的？

d = new List<int>() { 10, 20, 30 };
d = { 40, 50, 60 };

第二行是否将 40,50,60附加到现有列表中？或者用新的列表替换旧列表？那里没有“新”，那么读者是否期望创建一个新对象？

当你说

时

q = new Whatever() { MyList = { 40, 50, 60 } };

不会创建新列表;它将40,50,60附加到构造函数分配的现有列表中。因此，您建议的语法是否含糊不清，并且是否创建了新列表。

建议的功能既令人困惑又不必要，因此不太可能很快实施。

Answer 2

此限制远比LINQ早。即使回到C，你也可以写

int numbers[5] = {1, 2, 3, 4, 5};

但您无法使用此语法为数组指定值。

我对C＃背后的原因的猜测是，通常你不应该对两个不同的对象使用相同的引用。如果您需要为现有引用分配新集合，很可能您没有很好地设计代码，您可以根据定义初始化集合，也可以使用两个单独的引用而不是一个。

Answer 3

考虑到您的语法在运行时抛出NullReferenceException - 您确定可以使用它吗？

public class Test
{
  public Dictionary<string, bool> Table {get; set;}
}

public void TestMethod()
{
  Test t = new Test { Table = { {"test", false} } }; //NullReferenceException
}

这编译为以下（通过反射器）：

Test <>g__initLocal3 = new Test();
<>g__initLocal3.Table.Add("test", 0.0M);

如您所见，Table未初始化，因此在运行时生成NullReferenceException。

如果在Test的ctor中创建Dictionary，则类初始值设定项会生成Add个语句的级联，这是初始值设定项中的语法糖（对于IEnumerable s）。< / p>

由于我们无法看到或想象的不可预知的副作用，这可能不是针对普通代码引入的。 Eric Lippert可能会提供帮助，因为他可能对手头的事情有了更多的了解。

协变对象初始化器？

3 个答案: