Question

我一直在为我的对象创建自定义初始值设定项，因为它比其他方式设置变量感觉更好。在这些初始化器中，我通常设置对象的变量，然后返回对主init的调用。

因此，例如，在UIViewController子类中，我的代码看起来像这样：

-(id)initWithValue:(int)val {
    self.value = val;
    return [self initWithNibName:nil bundle:nil];
}

其中value是属于该ViewController子类的整数，并且通常有更多的值。

然而，最近我开始设置自我，因为我认为self = [self init...]将替换该类的当前实例，因此我将失去自我的实例。所以，我已经开始做了：

-(id)initWithValue:(int)val {
    self = [self initWithNibName:nil bundle:nil];
    self.value = val;
    return self;
}

我最近检查了原始版本并意识到一切正常并且更改是不必要的。

所以，我的问题是：

[super initWithNibName：bundle：]做什么导致它创建一个对象而不是替换原始对象？
两个版本中的一个比另一个更好吗？它们是否相同？如果一个更好，应该使用哪个？

先谢谢！

Answer 1

您应该按照以下方式进行：

- (id)initWithValue:(int)val {
    self = [super initWithNibName:nil bundle:nil];
    if (self) {
        _value = val;
    }
    return self;
}

在iOS中，如果发送到init方法的参数无效，则常见的模式是返回nil。该值将是两件事之一：当前指向self或nil的指针。如果对super的调用返回nil，那么对象设置不正确，所以你也应该返回nil。做self = [super initWithNibName：nil bundle：nil];只是让人更容易尊重super

返回的可能的nil值

Answer 2

请使用以下代码覆盖init方法

 -(id)initWithValue:(int)val 
 {
   self = [super init];
   if(self)
     {
    self.value = val;
    }

   return self;
 }

Answer 3

您编写的第一个代码不会存储value，因为在创建对象之前，您尝试存储数据。但是，第二个代码需要对更好的实践进行一些小修改，就像这样......

-(id)initWithValue:(int)val {
    self = [self initWithNibName:nil bundle:nil];

    if(self)
    _value = val;

    return self;
}

希望这对你有用......： - ）

Answer 4

[super initWithNibName：bundle：]实际上调用了超类的方法。如果你使用[self initWithNibName：bundle：]实际上它会调用initWithNibName：bundle的重写：当然你必须重写它，否则它也会调用超类方法。所以如果你想在initWithNibName的重写中做一些初始化，那么你可以使用[self initWithNibName：bundle：]但是如果你不需要做额外的初始化，那么to方法之间没有区别;

自定义对象初始化器

4 个答案: