Question

我无法区分两种变体：

class test {
    std::unique_ptr<std::vector<float>> m_field;
    test(const std::vector<float>&& values) : m_field{std::make_unique<vector<float>>(std::move(values))} {}
};

并且

class test {
    const std::vector<float>&& m_field;
    test(const std::vector<float>&& values) : m_field{std::move(values)} {}
};

在第一个版本中，默认析构函数会自动删除unique_ptr和内部vector，但在第二个版本中会发生什么，默认析构函数将如何工作？
什么变体更好？
P.S。也许这很容易，但我在找，却找不到。我的英语不好，请不要把我发给硬文档。

Answer 1

当我们在构造函数中删除test时，第一个const类很有用，它应该是

class test {
public:
std::unique_ptr<std::vector<float>> m_field;
test(std::vector<float>&& values) : m_field{std::make_unique<vector<float>>(std::move(values))} {}
};

因为可以在非const对象上完成移动操作。例如

vector<float> v(20, 3.0);
test t(move(v));
cout << v.size() << endl; // print 20 if `const` will be in constructor definition
                     // print 0 if `const` specifier is missed in constructor, object was moved

第二个测试类是无稽之谈。这个类的析构函数什么也没做。在构造函数m_field中，成员被初始化并指向传递的向量，并且它就是全部，在这个类的ctor / dtor中没有更多的东西。

std :: unique_ptr <type>和type＆amp;＆amp ;?之间有什么区别？

1 个答案: