atoi和stoi之间的区别是什么？
我知道，
std::string my_string = "123456789";
为了将该字符串转换为整数，您必须执行以下操作：
const char* my_c_string = my_string.c_str();
int my_integer = atoi(my_c_string);
C ++ 11提供了简洁的替代品：
std::string my_string = "123456789";
int my_integer = std::stoi(my_string);
1）。这两者之间还有其他差异吗？
2）。效率和性能明智哪一个更好？
3）。哪个更安全？
答案 0 :(得分：48)
1）。这两者之间还有其他差异吗？
我发现std::atoi()是一个可怕的函数：错误时返回零。如果将零视为有效输入，则无法判断转换期间是否存在错误或输入为零。那太糟糕了。请参阅示例How do I tell if the c function atoi failed or if it was a string of zeros?
另一方面，相应的C ++函数会在出错时抛出异常。您可以正确区分错误和零作为输入。
2）。效率和性能明智哪一个更好？
如果您不关心正确性，或者您确定不会将零作为输入，或者您认为该错误，那么，也许C函数可能更快（可能是由于缺乏异常处理）。这取决于您的编译器，标准库实现，硬件，输入等。最好的方法是测量它。但是，我怀疑差异，如果有的话，可以忽略不计。
如果您需要快速（但丑陋的C风格）实施，the most upvoted answer问题的How to parse a string to an int in C++?似乎是合理的。但是，除非绝对必要，否则我不会采用该实现（主要是因为不得不混淆char*和\0终止）。
3）。哪个更安全？
见第一点。
除此之外，如果您需要使用char*并注意\0终止，您更容易犯错误; std::string使用起来更容易，更安全，因为它会处理所有这些事情。