getchar被定义为宏吗？

Question

我在第90页的K＆amp; R中读到，getchar通常被定义为宏。

那么，为什么这段代码确实有效：

#include <stdio.h>

#undef getchar

int main()
{
    char c;
    c= getchar();
    printf("%c\n",c);

    return 0;
}

Answer 1

否即可。它是一个像宏一样的函数。

C99 7.1.4（P1）：

  

标头中声明的任何函数都可以另外实现为a   类似函数的宏在头文件中定义，所以如果在包含头文件时明确声明库函数，   下面显示的技术可用于确保声明不受影响   这样的宏。

Answer 2

  

那么，为什么这段代码真的有用呢？

因为getchar()不仅仅是一个宏，而是一个类似函数的宏。

在How are getchar() and putchar() Macros?

中了解详情

Answer 3

宏可以巧妙地伪装成函数（在C中它们被称为类函数宏），特别是如果预处理器支持表达式语句。

只要getchar()执行C标准规定它应该做什么，它可以是（i）宏，（ii）函数，甚至（iii）硬编码到编译器本身。< / p>

现在，getchar()不太可能作为宏实现。

参考：Function-like Macros。

Answer 4

不，C标准将getchar()定义为函数。请参阅C11，第7.21.7.6章， getchar函数。它是<stdio.h>头文件中的原型。

任何实现，如果选择将其定义为MACRO，那么它仅限于该实现。值得注意的是，这不是不合格的。从章节§7.1.4（强调我的）

  

任何功能   在标题中声明可以另外实现作为定义在函数中的宏   标题，

Answer 5

getchar()不一定是宏。我不知道为什么K＆amp; R会声称这一点，但在早些时候它可能是事实上。