Question

我的代码我希望有两种模式，调试和详细。我在头文件中将它们定义为

#define verbose TRUE
#define debug TRUE

到目前为止，在我的代码中，我刚刚使用

#if(debug)
  //code
#endif

但使用

更合适

#ifdef debug
  // code
#endif

我读过有关预处理器宏的内容但当时没有意义。所以，我有疑问，#if defined MACRO是否等同于#ifdef MACRO？哪个更好地启用/禁用特定代码段？

Answer 1

#ifdef MACRO
#if defined (MACRO)

会做同样的事情。但是，定义的（MACRO）只是一个在#if内部计算为0或1的表达式，它可以与其他表达式组合。例如

#if defined (MACRO) && ! defined (MACRO2)
    // Do this
#else
    // Do that
#endif

尝试使用#ifdef - 除非你的代码变得非常笨拙，否则你不能这样做。

Answer 2

#if defined(MACRO)与#ifdef MACRO相同，但更长。另一方面，它允许使用||或&&添加额外条件。

#if MACRO与#ifdef MACRO类似，但不是100％。如果MACRO为0，那么#if MACRO将为负数 - 需要定义MACRO而不是0。 #ifdef仅检查是否定义了它是否没有值（#define MACRO）。

现在使用#if并启用/禁用值为1或0的定义是现代的：

#define FLAG_X 1 // or 0

Answer 3

不，它们根本不相同。如果#if MACRO求值为非零，则编译MACRO分支。另一方面，如果#ifdef MACRO 已定义，则会编译MACRO分支，无论其评估结果如何。所以

#include <stdio.h>

#define VAR_SET_TO_TRUE 1
#define VAR_SET_TO_FALSE 0

int main()
{

#if VAR_SET_TO_TRUE
    printf("#if VAR_SET_TO_TRUE\n");
#endif

#if VAR_SET_TO_FALSE
    printf("#if VAR_SET_TO_FALSE\n");
#endif

#if VAR_UNSET
    printf("#if VAR_UNSET\n");
#endif



#ifdef VAR_SET_TO_TRUE
    printf("#ifdef VAR_SET_TO_TRUE\n");
#endif

#ifdef VAR_SET_TO_FALSE
    printf("#ifdef VAR_SET_TO_FALSE\n");
#endif

#ifdef VAR_UNSET
    printf("#ifdef VAR_UNSET\n");
#endif

}

将输出

#if VAR_SET_TO_TRUE
#ifdef VAR_SET_TO_TRUE
#ifdef VAR_SET_TO_FALSE

请注意，行printf("#ifdef VAR_SET_TO_FALSE\n");已编译，而行printf("#if VAR_SET_TO_FALSE\n");则未编译。第一个是编译的，因为VAR_SET_TO_FALSE 已定义，即使其值为false。

Answer 4

如果我正确地阅读了您的问题，标题会产生误导，那应该是

Is #if MACRO equivalent to #ifdef MACRO?

它们不是等价的，但它们可以（通常是）用于指定打开或关闭的二进制模式。在我看来，选择是个人偏好的问题。

您正在使用第一个选项，并且

#define verbose true

或

#define verbose false

然后使用

检查模式

#if verbose

或

#if !verbose

实际上，我建议您使用TRUE或1而不是true，使用FALSE或0而不是false，因为true和false，是（或可以是）C / C ++值且预处理器没有＆＃39;可以访问C / C ++值。

无论如何，指定二进制模式的另一种常用方法是定义标志或保持未定义，在这种情况下你可以拥有

#define verbose any thing (including nothing) goes here

或遗漏#define。

然后你可以用

测试是否定义了标志

#ifdef verbose

或其等价物

#if defined(verbose)

注意：在这种情况下，您不会测试您只需要测试它是否已定义的标志值。

如果更方便，您还可以使用

测试标志是否未定义

#ifndef verbose

或其等价物

#if !defined(verbose)

Answer 5

如果我们绞尽脑汁，我们可以想出一个不同之处。但它是模糊的并且涉及未定义的行为，因此如果我们关心的是代码是否严格符合ISO C，则无关紧要。

如果先前处理了select * from table where columnA like '%02%' and columnA like '%03%' columnA like '%02%' and columnA like '%08%' and columnA like '%31%' and columnA like '%99%' and columnA like '%99%'宏，#if defined ...表单的行为会有所不同。在ISO C99标准中，它是针对#define defined ...和#if指令编写的：

在评估之前，将替换将成为控制常量表达式的预处理标记列表中的宏调用（由定义的一元运算符修改的宏名称除外），就像在普通文本中一样。

不要求#elif一元运算符被识别并保护不被视为宏;它只是将成为......表达式＆＃34;的预处理标记之一。 defined运算符在此阶段仅在保护其参数不受扩展的情况下被识别。

如果简单地允许defined作为宏的定义，并且define的出现随后被替换（包括在defined预处理指令的参数中），从而干扰{ {1}}，但不影响#if。

自从C99以来，这个语言区域可能已经收紧了。

#if定义MACRO是否相当于#ifdef MACRO？

5 个答案: