const方法中at和operator []有什么区别？

Question

我正在写作业，我遇到了一些问题 使用以下unordered_map：

std::unordered_map<std::string, Account*> m_accounts_map;

编译没有错误：

const Account& Bank::getBankAccount(const std::string ID) const
{
    return *m_accounts_map.at(ID);
}

不编译：

const Account& Bank::getBankAccount(const std::string ID) const
{
    return *m_accounts_map[ID];
}

以上代码生成以下编译错误：

  

错误：传递＆＃39; const std :: unordered_map，帐户*＆gt;＆＃39;作为＆＃39;这个＆＃39;参数丢弃限定符[-fpermissive]

但是当我删除它编译的const时：

const Account& Bank::getBankAccount(const std::string ID)
{
    return *m_accounts_map[ID];
}

根据std::unordered_map::operator[] 不同的是：

  

类似的成员函数unordered_map :: at在具有键的元素存在时具有相同的行为，但在不存在时抛出异常。

但是这并没有解释这种行为。 我不明白为什么剂量operator[]会丢弃限定词。

那么我不知道的微妙差异是什么？