Question

我在学校里被string::at教了，但是通过探索字符串库，我看到了string::operator[]，这是我以前从未见过的。

我现在正在使用operator[]并且之前没有使用at，但有什么区别？以下是一些示例代码：

std::string foo = "my redundant string has some text";
std::cout << foo[5];
std::cout << foo.at(5);

它们在输出方面基本相同，但是有一些我不知道的细微差别吗？

Answer 1

是的，有一个主要区别：使用.at()对传入的索引进行范围检查，如果超过字符串末尾则抛出异常，而operator[]只会带来未定义的行为< / strong>在那种情况下。

Answer 2

at 检查边界，类型std::out_of_range的异常将在无效访问时抛出。

operator[] 不检查边界，因此如果您尝试超出字符串的边界，则可能会有危险。它比at快一点。

Answer 3

<强>的std :: string ::在

返回对指定位置pos处的字符的引用。执行边界检查，无效访问时将抛出std :: out_of_range类型的异常。

<强>串::操作符[]

返回对指定位置pos处的字符的引用。不执行边界检查。使用operator[]访问越界时，这是未定义的行为。

string::operator[]应该比std::string::at

快得多