Question

运算符的评估规则和Java中的方法有什么区别？

Answer 1

操作员可被视为

的语法糖

static Foo Plus (Foo right, Foo left)
 {
   // do stuff
   return output;
 }

编写right + left代替Class.Plus(right, left)更方便。

Answer 2

Femaref的答案非常好;我想扩展它。

操作员（通常）硬连接到语言中：+，-，*和/这样的东西通常由编译器直接翻译成机器语言（如果这是该语言系统的基础机制），而无需在库中显式调用方法。例如，它就是C中的原因。如果未使用该语言定义这些运算符，则必须使用代码plus(2,2)代替2 + 2。

该语言定义的运营商具有内置优先级的优势。 *和/的优先级通常高于+和-，因此您可以撰写3 * 3 + 4 * 4并获得25，而不是52或84没有这种优先权或不同的优先权。

当编译器识别操作符但仍然委托给库时，该行变为灰色。 FORTRAN中的复数可能是一个例子：编译器通常不会费心直接将复杂操作编译为机器代码，但会生成机器代码来调用库。

大多数人只考虑算术运算符，例如+，-等等。但您也可以考虑使用方括号（[ ]）作为数组索引的运算符。

某些语言允许您重载其运算符，因此您可以将调用替换为操作符通常执行的方法。

大多数语言都不允许您定义自己的运算符，这些运算符支持与内置运算符相同的机制。斯卡拉是个例外;如果您愿意，可以定义一个+++运算符，并将其与您提供的方法连接起来。有些人认为运算符重载会使代码更难理解，所以评委们仍然不清楚这是否是一个好主意。

Answer 3

在C和Java中，您不能覆盖类的“+”运算符，因此您的问题对其他语言有意义。

有些语言可以覆盖运算符，例如C ++和Python。如果你对这种比较感兴趣，为什么不尝试？即使您的测试显示'+'运算符比.add（）方法更慢/更快，如果您更改编译器或环境，这可能会更改。

我认为你应该使用对你有益的东西。

Java中有建议使用StringBuffer代替+运算符String，但最新的Java实现为+运算符提供了更好的优化，所以这个建议不是那样的适合新代码。

Answer 4

我会对你的要求做出不同的猜测。例如，您可能会询问Java在以下两种情况下对bar()和baz()执行顺序的保证：

foo.bar() + foo.baz()
fee(foo.bar(), foo.baz())

在这两种情况下，在bar()之前肯定会调用baz()（JLS 15.7.1,4）