依赖于作为函数参数传递的表中的列名是不好的做法吗？

Question

主要谈论R。

依赖于作为函数参数传递的data.frame或tibble中存在的特定列名称是不好的做法吗？或者该函数是否也接受相关的列名作为参数？

是否有任何广泛使用的图书馆遵循此惯例？

Answer 1

我认为在预期输入符合规范的情况下，这是正常的。特别是在针对小型观众的套餐中，当输入不会发生变化时，花费大量时间开发一般功能是没有意义的。

如果您需要在将来扩展该功能的一般性，请考虑（a）接受函数参数中的其他变量名称，使用当前名称的默认值或（b）更像{{{{{{{ 3}}

无论变量是否为硬编码，请考虑使用类似formulas的内容。您可以使用checkmate为用户提供更好的上下文，但我更喜欢较小的受众。

lm_nonmissing_only <- function( d, predictor_name="x" ) {
  checkmate::assert_numeric(d[[predictor_name]], any.missing = F)
  checkmate::assert_numeric(d$y                , any.missing = F) # This variable name is still hard-coded

  lm(d$y ~ d[[predictor_name]])
}