Question

像这样的编程模式经常出现：

int staleCount = 0;

fileUpdatesGridView.DataSource = MultiMerger.TargetIds
    .Select(id =>
    {
        FileDatabaseMerger merger = MultiMerger.GetMerger(id);

        if (merger.TargetIsStale)
            staleCount++;

        return new
        {
            Id = id,
            IsStale = merger.TargetIsStale,
            // ...
        };
    })
    .ToList();

fileUpdatesGridView.DataBind();
fileUpdatesMergeButton.Enabled = staleCount > 0;

我不确定是否有更简洁的方法对此进行编码？

即使这样，这样做是不好的做法？

Answer 1

不，这不严格＆＃34;不良做法＆＃34; （比如使用用户输入的字符串连接或使用goto构建SQL查询）。

有时，此类代码比几个查询/ foreach或无副作用Aggregate调用更具可读性。另外，最好至少尝试编写foreach和无副作用版本，以查看哪一个更易读/更容易证明正确。

请注意：

通常很难推断出这样的代码会发生什么/何时发生。即你可以通过.ToList()调用来懒散地执行LINQ查询这样的事实，但不会计算该值。
纯函数可以并行运行，一旦副作用需要很多照顾
如果您需要将LINQ-to-Object转换为LINQ-to-SQL，则必须重写此类查询
一般来说LINQ查询都支持函数式编程风格而没有副作用（因此按照惯例，读者不会在代码中产生副作用）。

Answer 2

为什么不像这样编码：

var result=MultiMerger.TargetIds
    .Select(id =>
    {
        FileDatabaseMerger merger = MultiMerger.GetMerger(id);

        return new
        {
            Id = id,
            IsStale = merger.TargetIsStale,
            // ...
        };
    })
    .ToList();
fileUpdatesGridView.DataSource = result;
fileUpdatesGridView.DataBind();
fileUpdatesMergeButton.Enabled = result.Any(r=>r.IsStale);

我认为这是一种不好的做法。您正在假设lambda表达式被强制执行，因为您调用了ToList。这是ToList当前版本的实现细节。如果将.NET 7.x中的ToList更改为返回一个半延迟转换IQueryable的对象，该怎么办？如果更改为并行运行lambda会怎么样？突然间，你的staleCount出现了并发问题。据我所知，由于您的代码所做的错误假设，这些都可能会破坏您的代码。

现在只要用一个id重复调用MultiMerger.GetMerger，那真的应该重新加工成一个连接，因为进行连接的逻辑（w | c）应该比你在那里编写的更有效率会扩展得更好，特别是如果MultiMerger的实现实际上是从数据库中提取数据（或者可能会更改为这样做）。

在将ToList（）传递给Datasource之前调用ToList（），如果Datasource不使用新对象中的所有字段，那么您将（更快）并且占用更少的内存来跳过ToList并让它datasource只拉取它需要的字段。您所做的是将数据高度耦合到视图的确切要求，应尽可能避免这些要求。例如，如果您突然需要显示FileDatabaseMerger中存在的字段，但不在您当前的匿名对象中？现在你必须对控制器和视图进行更改以添加它，如果你刚刚传入IQueryable，你只需要更改视图。同样，更快，更少内存，更灵活，更易于维护。

希望这会有所帮助..这个问题确实应该发布代码审查，而不是stackoverflow。

进一步审核更新，以下代码会更好：

var result=MultiMerger.GetMergersByIds(MultiMerger.TargetIds);
fileUpdatesGridView.DataSource = result;
fileUpdatesGridView.DataBind();
fileUpdatesMergeButton.Enabled = result.Any(r=>r.TargetIsStale);

或

var result=MultiMerger.GetMergers().Where(m=>MultiMerger.TargetIds.Contains(m.Id));
fileUpdatesGridView.DataSource = result;
fileUpdatesGridView.DataBind();
fileUpdatesMergeButton.Enabled = result.Any(r=>r.TargetIsStale);

故意依赖Linq Side Effects是不好的做法？

2 个答案: