Question

在SBCL和CCL实施中使用(make-package 'test) (in-package test)时，我注意到SBCL需要(cl:defun foo () (...))或(cl:describe <symbol name here>)而CCL不需要任何冒号或双冒号来使用内置在符号中。我的理解是，必须使用一个冒号访问外部符号，即使它们是内置的。然而，CCL似乎在这方面的工作方式不同。

这使我对外部符号的使用感到困惑。外部符号是否可以在没有任何冒号的情况下使用，或者CCL只是为了方便而自动使用/导入/继承？

此外，关于符号和包的实现之间是否存在这些小但重要的差异？

Answer 1

创建软件包时，ANSI CL标准未定义使用的软件包

在某个时间点，SBCL偏离了常规做法，但仍遵循ANSI CL标准。

使用套餐

在其他包中使用包意味着在该包中提供符号。

您可以通过调用函数package-use-list来获取包的使用列表。

在ANSI Common Lisp标准中未定义，默认情况下打包一个新包使用，如果它使用任何包

。

实施中的不同常见做法

现在有两种常见的实践方法：

使用 COMMON-LISP和一些特定于实现的包。 CCL这样做。

CCL中的示例：

? (package-use-list (make-package "FOOBAR"))
(#<Package "CCL"> #<Package "COMMON-LISP">)

LispWorks：

CL-USER 17 > (package-use-list (make-package "FOOBAR"))
(#<The COMMON-LISP package, 0/4 internal, 978/1024 external>
 #<The HARLEQUIN-COMMON-LISP package, 0/4 internal, 365/512 external>
 #<The LISPWORKS package, 0/4 internal, 226/256 external>)

使用没有包裹。 SBCL做到了这一点。如果你想要一个新包来使用包COMMON-LISP，那么你必须明确地请求它。

SBCL中的示例：

* (package-use-list (make-package "FOOBAR"))

NIL

ABCL：

CL-USER(1): (package-use-list (make-package "FOOBAR"))
NIL

编写便携式代码

因此，在SBCL中，因此在便携式Common Lisp中，您需要告诉Lisp哪些包应该使用。要获取COMMON-LISP包使用且仅包含该包，您需要写：

(make-package "FOO" :use '("COMMON-LISP"))

<强>背景

第一个Common Lisp中的最初想法是，可以在REPL上编写(in-package "FOO")，并且使用合理的默认值创建包，并且一个直接在该包中。默认值通常是语言的包（当时称为“LISP”）和公共扩展的包（例如使用CLOS + MOP，线程......）。

后来Common Lisp被更改，因此IN-PACKAGE没有创建包，并且定义了在创建包时未定义使用哪些包，并且在创建包时不需要使用任何包。然后，SBCL维护人员认为：不是支持通用实践（标准中没有提到），而是在创建包时使用无包装提供更中立且可预测的行为。

其他差异

Common Lisp中软件包系统的大多数其他差异都围绕着标准的扩展。例子：

分层/嵌套包
整个表单的包前缀（不仅仅是符号）

某些实现提供了更大且不兼容的更改作为选项：

所有现有符号的小写和 lowercasing 阅读器。标准默认情况下将符号定义为内部大写。

未定义：

垃圾收集其他未引用但实习的符号

CL实现之间的包系统有哪些不同之处？

1 个答案: