Windows的各种Fortran编译器之间有什么区别？

Question

我看到许多可用于Windows的Fortran编译器：

• NAG
• Absoft
• Portland Group
• Lahey
• Intel
• OpenWatcom（仅限F77）
• Silverfrost FTN95
• Pathscale
• GNU/GCC
• GnuFortran

如果我错过了任何内容，请随时编辑此帖子。

我想至少使用Fortran 95，可能还有Fortran 2003.上面的编译器有什么区别？

（GCC：    通用前端    
   GnuFortran：Fortran前端）

Answer 1

  

如果我错过了任何内容，请随时编辑此帖子。

您肯定错过了GNU Fortran编译器（对于Windows，您可以从this站点获取二进制文件）。

  

我想至少使用Fortran 95，可能还有Fortran 2003。

从一开始就提醒您 - 忘记完整的Fortran 2003支持。 Fortran 2003 status。

  

上面的编译器有什么区别？

不同的价格，不同的平台（OS）支持，标准语言的不同扩展列表，支持的Fortran 2003功能的不同（空）列表，一些附加功能（即Portland Group有特殊CUDA compiler，不同优化能力。

Fortran Compiler Comparisons

Answer 2

与其他类型的软件一样，主要区别在于：
- 他们在Fortran标准支持方面的发展状况 - 来自开发者的支持。和支持人员（在这方面我对英特尔公司非常满意）在我的旧工作区......他们的论坛是寻求建议的好地方，他们的工作人员非常乐于助人 - 价格...

最后，在选择编译器时，它通常归结为您在当前代码库中使用的编译器行（例如 - MS Powerstation - ＆gt; Digital's - ＆gt; Compaq的Visual Fortran - ＆gt;英特尔......）。除了标准之外，几乎所有编译器都有自己的各种自定义扩展，图形库等等，这通常是选择因素。

我想至少使用Fortran 95，可能还有Fortran 2003.上面的编译器有什么区别？

Fortran 95得到了所有人的支持，我认为（现在没有时间检查它，但相当确定），而且很多都支持F2008功能。然而，F2008是对F2003的次要标准升级，这是一个主要的标准升级，因此其中很多仍然不支持所有F2003功能（它们还需要一段时间才能做到这一点，顺便说一句）。例如，英特尔最近开始声称支持共同阵列，这是许多用户期待已久的功能。

因此，目前没有F2003（除了Cray可能，但它们在Windows平台上不可用）标准编译编译器，并且没有F2008标准编译编译器，因为它们必须完全支持2003和2008能够声称。现在进入这个故事有点复杂。 但是，在@kemiisto给出的那个，还有其他的，你可以检查你需要的个别功能，并根据选择哪个编译器支持你的需求。

希望其中一些有意义。